ECLI:CZ:US:1997:3.US.382.97
sp. zn. III. ÚS 382/97
Usnesení
III. ÚS 382/97-3 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele Mgr. P.V., o návrhu ze dne 5. října 1997, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Návrhem k Ústavnímu soudu, předaným k doručení dne 6. října 1997, se stěžovatel domáhal přezkoumání správnosti postupu obecných soudů, které rozhodovaly o jeho povinnosti nahradit České republice - Ministerstvu vnitra ČR škodu. s 16 % úrokem. Uvedl, že podle jeho názoru se soudy nevypořádaly s tvrzením o okolnostech, za nichž ke škodě - odcizení počítače - došlo, nesprávně vyložily pojmy občanskoprávního sporu a nevěnovaly dostatečnou pozornost důkaznímu řízení. Proto nabyl přesvědčení, že rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 sp. zn. 6 C 108/94, ze dne. 6. prosince 1995, a Městského soudu v Praze sp. zn. 15 Co 495/96, ze dne 21. ledna 1997, byl porušen zákon.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků,. usnesením návrh odmítne, je-li podán po lhůtě stanovené pro jeho podání [§72 odst. 1 písm. t) a odst. 2, §43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb.).
Z obsahu návrhu, dokladu o předání stížnosti k doručení Ústavnímu soudu a sdělení Obvodního soudu pro Prahu 5, ze dne 17. října 1997 bylo zjištěno, že stížností napadená rozhodnutí ve věci, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 6 C 108/94, nabyla právní moci 27. března 1997, stížnost napadající rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 č. j. 6 C 108/94-54, ze dne 6. prosince 1995, a Městského soudu v Praze č. j. 15 Co 495/96-81, ze dne 21. ledna 1997, byla podána 6. října 1997, tedy po lhůtě, stanovené v §72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.
111. ÚS 382/97-4
Pro uvedená zjištění a znění §43 odst. 1 písni. b) zák. č. 182/1993 Sb. bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo. S ohledem na odmítnutí stížnosti, podané po lhůtě, nebyl stěžovatel vyzýván k odstranění vad návrhu, jenž neměl náležitosti stanovené v §30 odst. 1 a v §34 citovaného zákona.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 21. října 1997
JUDr. Pavel Holländer
soudce zpravodaj