Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 09.01.1997, sp. zn. IV. ÚS 336/96 [ usnesení / ČERMÁK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1997:4.US.336.96

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1997:4.US.336.96
sp. zn. IV. ÚS 336/96 Usnesení IV. ÚS 336/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 9. ledna 1997 ve věci ústavní stížnosti J.P., proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. 5. 1996, čj. 17 Co 1018/95-42, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Z obsahu spisu 4 C 568/95 Okresního soudu ve Svitavách Ústavní soud zjistil, že ve věci uvedené spisové značky byly účastníky žalobkyně M.P., a Česká republika, Ministerstvo financí. Podal-li tedy ústavní stížnost manžel žalobkyně J.P., jde o návrh podaný vzhledem k ustanovení §72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, osobou zjevně neoprávněnou. I kdyby však za stěžovatelku bylo možno považovat M.P., ústavní stížnost by byla podána již po uplynutí lhůty 60 dnů uvedené v ustanovení §72 odst. 2 citovaného zákona. Podle tohoto ustanovení tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně - 2 - IV. ÚS 336/96 práva poskytuje (§75 odst. 1). Tímto posledním prostředkem bylo odvolání M.P., proti rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 19. 10. 1995, čj. 4 C 568/95-28, o němž Krajský soud v Hradci Králové napadeným rozsudkem rozhodl tak, že rozsudek okresního soudu potvrdil. Uvedené rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové nabylo právní moci dne 4. 6. 1996, ústavní stížnost byla však podána teprve dne 4. 12. 1996. Dovolání proti citovanému rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové za poslední prostředek k ochraně práva stěžovatelky považovat nelze, neboť v dovolání odmítajícím usnesení ze dne 29. 10. 1996, čj. 2 Cdon 1161/96-59, Nejvyšší soud České republiky konstatuje nepřípustnost podaného dovolání podle ustanovení §243b odst. 4 a §218 odst. 1 písm. c) o. S. ř. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení §43 odst. 1 písm. b), d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 9. ledna 1997 prof. JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1997:4.US.336.96
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 336/96
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 9. 1. 1997
Datum vyhlášení  
Datum podání 5. 12. 1996
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Čermák Vladimír
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-336-96
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 29112
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-30