ECLI:CZ:US:1997:4.US.348.96
sp. zn. IV. ÚS 348/96
Usnesení
IV. ÚS 348/96 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 20. ledna 1997 ve věci ústavní stížnosti J.C., proti usnesení Okresního soudu v Chrudimi ze dne 17. 3. 1993, čj. 5 C 245/92-16, usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 24. 1. 1994, čj. 8 Co 302/93-26, a usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 31. 10. 1996, čj. 3 Cdon 262/96-64, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Podle ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Z obsahu spisu 5 C 245/92 Okresního soudu v Chrudimi Ústavní soud zjistil, že dovolání stěžovatele proti shora uvedenému usnesení Krajského soudu v Hradci Králové bylo citovaným usnesením Nejvyššího soudu České
2 - IV. ÚS 348/96
republiky odmítnuto pro jeho nepřípustnost podle ustanovení §243b odst. 4 věty první a §218 odst. 1 písm. C) o. s. ř. Posledním prostředkem k ochraně stěžovatelova práva bylo tedy v projednávané věci odvolání proti uvedenému usnesení Okresního soudu v Chrudimi, o němž Krajský soud v Hradci Králové rozhodl tak, že usnesení okresního soudu potvrdil. Toto usnesení Krajského soudu v Hradci Králové nabylo právní moci dne 3. 3. 1994. Byla-li tedy ústavní stížnost podána teprve dne 13. 12. 1996, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 20. ledna 1997
prof. JUDr. Vladimír Čermák
soudce zpravodaj