Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 07.05.1998, sp. zn. I. ÚS 102/98 [ usnesení / PAUL / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1998:1.US.102.98

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1998:1.US.102.98
sp. zn. I. ÚS 102/98 Usnesení I. ÚS 102/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu ústavní stížnosti stěžovatelky B. T., zastoupené JUDr. J.V., advokátem, proti rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 5. 8. 1997, čj. 20 C 1706/95 - 44, a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka Liberec ze dne 11. 11. 1997, čj. 30 Co 684/97 - 60, takto: Návrh ústavní stížnosti se o d m í t á. Odůvodnění: Stěžovatelka podala návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 5. 3. 1998. Toto podání má obsahovat všechny údaje podle ustanovení §72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Stěžovatelka napadla rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka Liberec ze dne 11,. 11. 1997, čj. 30 Co 684/97 60, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Liberci ze dne I. ÚS 102/98 5. 8. 1997, čj. 20 C 1706/95 - 44, jímž byla zamítnuta žaloba žalobkyně - stěžovatelky na určení, že projevy vůle žalobkyně vůči žalovanému P. B., a. s., v řízení vedeném u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 13 C 647/92, směřovaly k uzavření dohody o vydání ppč. 1159 v katastrálním území R., okres Liberec. V poučení svého rozsudku krajský soud uvedl, že lze proti němu podat dovolání do jednoho měsíce ode dne nabytí právní moci rozsudku k Nejvyššímu soudu ČR. Právní zástupce stěžovatelky byl vyzván přípisem Ústavního soudu ze dne 9. 4. 1998, aby doplnil návrh ústavní stížnosti ve stanovené lhůtě do dne 30. 4. 1998. Dopisem ze dne 27. 4. 1998 tak sice učinil, ale nebyly uvedeny podstatné údaje o tom, která základní práva nebo svobody stěžovatelky byla porušena a jakým zásahem orgánu veřejné moci se tak stalo. Nebyla tedy dodržena výše uvedená lhůta stanovená pro doplnění návrhu Ústavním soudem, a tak ani požadavky na řádné zdůvodnění návrhu ústavní stížnosti. Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, návrh odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 7. května 1998 JUDr.Vladimír Paul soudce Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1998:1.US.102.98
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 102/98
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 7. 5. 1998
Datum vyhlášení  
Datum podání 6. 3. 1998
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Paul Vladimír
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 87/1991 Sb., čl.
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
Věcný rejstřík lhůta/hmotněprávní
interpretace
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-102-98
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 30901
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-29