infUsVec2, infUsBrne,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 21.09.1998, sp. zn. I. ÚS 125/98 [ usnesení / KLOKOČKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1998:1.US.125.98

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1998:1.US.125.98
sp. zn. I. ÚS 125/98 Usnesení Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátu složeném z předsedy JUDr. Vojena Güttlera a soudců JUDr. Vladimíra Paula a JUDr. Vladimíra Klokočky ve věci navrhovatele ing. J. K., zastoupeného JUDr. Kateřinou Skálovou, advokátkou se sídlem v Jihlavě, Komenského 30, o ústavní stížnosti proti nečinnosti Krajského soudu v Brně ve věci sp. zn. 16 Co 568/97, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění: Návrhem ze dne 16. března 1998 se navrhovatel domáhal na základě ustanovení čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR a ustanovení §72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odstranění nečinnosti obecného soudu, konkrétně Krajského soudu v Brně ve věci vedené u něj pod sp. zn. 16 Co 568/97. Stěžovatel žádal, aby Ústavní soud nařídil Krajskému soudu v Brně, aby pokračoval v řízení ve věci sp. zn. 16 Co 568/97. Návrh odůvodnil navrhovatel tím, že obecný soud do podání ústavní stížnosti nerozhodl o námitce podjatosti, kterou navrhovatel vznesl dne 6.6.1997 společně s druhým navrhovatelem ve věci vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 5 C 1322/92. Tímto jednáním způsobil obecný soud podle navrhovatele ve věci neodůvodněné průtahy. V písemném vyjádření k ústavní stížnosti uvedl Krajský soud v Brně, že o námitce podjatosti bylo rozhodnuto dne 14. 5. 1998 dle pořadí věcí určených k rozhodnutí v senátu 16 Co a spis byl vrácen soudu prvého stupně k pokračování v řízení. K výzvě Ústavního soudu, zda vzhledem k obsahu vyjádření Krajského soudu v Brně trvá navrhovatel na své ústavní stížnosti, sdělila právní zástupkyně navrhovatele, že klient na ústavní stížnosti netrvá. Podle §77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., ústavní stížnost může stěžovatel vzít zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Vzhledem k zpětvzetí ústavní stížnosti rozhodl Ústavní soud ve smyslu shora citovaného ustanovení tak, že řízení zastavil. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 21. září 1998 JUDr. Vojen Güttler předseda I. senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1998:1.US.125.98
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 125/98
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 21. 9. 1998
Datum vyhlášení  
Datum podání 20. 3. 1998
Datum zpřístupnění 18. 2. 2008
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Klokočka Vladimír
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku zastaveno
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-125-98
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 30919
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-29