infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 20.05.1998, sp. zn. I. ÚS 131/97 [ usnesení / GÜTTLER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1998:1.US.131.97

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1998:1.US.131.97
sp. zn. I. ÚS 131/97 Usnesení Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Paula a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Vojena Güttlera o ústavní stížnosti stěžovatele ing. J. K., zastoupeného JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem Sokolská 60, Praha 2, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. 1. 1997, sp. zn. 38 Ca 21/96, s níž byl spojen návrh na zrušení ustanovení §28 zákona č. 166/1993 Sb., o Nejvyšším kontrolním úřadu, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění: Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 18. 4. 1997 domáhá zrušení usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. ledna 1997, č.j. 38 Ca 21/96-31, kterým bylo zastaveno řízení o jeho opravném prostředku proti rozhodnutí Nejvyššího kontrolního úřadu v Praze ze dne 12. 12. 1995, č.j. 95/22-SK/47. Tímto rozhodnutím byla stěžovateli podle ust. §28 odst. 1 zákona č. 166/1993 Sb. uložena pokuta 50 000 Kč, nebot' jako generální ředitel akciové společnosti Česká spořitelna v Praze dne 14. 11. 1995 nesplnil povinnost součinnosti dle §24 cit. zákona, když odmítl umožnit v této akciové společnosti zahájení a provedení kontroly "Stanovení základu a výpočet daně z příjmu právnických osob v roce 1994". Dopisem ze dne 24. 4. 1998 oznámil stěžovatel Ústavnímu soudu, že v mezidobí došlo k uspokojení jeho nároku jinou cestou, takže bere ústavní stížnost zpět. Proto Ústavní soud dle ustanovení §77 za použití ustanovení §54 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, řízení o podané ústavní stížnosti zastavil. Stěžovatel spolu s ústavní stížností podal návrh na zrušení ust. §28 zákona č. 166/1993 Sb. Poněvadž řízení o ústavní stížnosti bylo zastaveno, nemůže Ústavní soud projednávat ani spolu s ní podaný návrh na zrušení ust. §28 zákona č. 166/1993 Sb., který - se zřetelem na ust. §74 zákona č. 182/1993 Sb. - sdílí právní osudy ústavní stížnosti. Zastavení řízení se tedy týká i tohoto návrhu. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 20. května 1998 JUDr. Vladimír Paul předseda senátu Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1998:1.US.131.97
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 131/97
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 20. 5. 1998
Datum vyhlášení  
Datum podání 18. 4. 1997
Datum zpřístupnění 18. 2. 2008
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Güttler Vojen
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku zastaveno
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-131-97
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 29250
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-30