ECLI:CZ:US:1998:1.US.322.97
sp. zn. I. ÚS 322/97
Usnesení
I. ÚS 322/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J.P., zastoupeného advokátem JUDr. J.B., proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 5. 4. 1996, sp. zn. 7 Nt 3824/96, a "veškerým usnesením, která na ně navazují", proti usnesení Inspekce ministra vnitra ze dne 12. 8. 1997, č.j. IN-301/TR-97, proti usnesení Městského státního zastupitelství v Brně ze dne 20. 10. 1997, č.j. 1 Zn 255/97-2, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 9. 6. 1997, sp. zn. 9 To 403/97, a "veškerým usnesením, která mu předcházela a na něž toto usnesení navazovalo", takto:
ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, odeslanou dne 29. 8. 1997 a předanou vazební věznici dne 26. 8. 1997, se stěžovatel obrátil na Ústavní soud, aby napravil křivdu, která na něm byla spáchána, a aby ho propustil z vazby na svobodu.
Dne 16. 9. 1997 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad
I. ÚS 322/97
ústavní stížnosti s tím, že byl výslovně upozorněn na to, že musí být zastoupen advokátem a že z návrhu "musí být patrno, čeho se domáhá". Za účelem odstranění vad podaného návrhu byla stěžovateli na jeho žádost prodloužena původní lhůta 30 dnů až do 31. 10. 1997.
Přípisem Ústavnímu soudu ze dne 24. 10. 1997, označeným jako "odůvodnění ústavní stížnosti", které podal stěžovatelův advokát JUDr. J.B., stěžovatel sdělil, že se domáhá zrušení "usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 9. 6. 1997, sp. zn. 9 To 403/97, a veškerých usnesení, která mu předcházela a na něž toto usnesení navazovalo".
Ústavní soud přípisem ze dne 20. 11. 1997 stěžovatelova právního zástupce vyzval, aby provedl přesnou specifikaci usnesení, která navrhuje zrušit, nejpozději do 10 dnů od obdržení této výzvy, a upozornil ho, že pokud v daném termínu uvedenou vadu neodstraní, bude návrh odmítnut [§43 odst. 1 písm. a) cit. zákona]".
Dne 2. 12. 1997 Ústavní soud obdržel sdělení stěžovatelova advokáta, označené jako "doplnění a upřesnění ústavní stížnosti", v němž je navrženo zrušení usnesení Městského soudu v Brně ze dne 5. 4. 1996, sp. zn. 7 Nt 3824/96, a "veškerých usnesení, která na ně navazují", dále zrušení usnesení Inspekce ministra vnitra ze dne 12. 8. 1997, č.j. IN-301/TR-97, a konečně usnesení Městského státního zastupitelství v Brně ze dne 20. 10. 1997, č.j. 1 Zn 255/97-2.
Podle ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb.,
o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počítá dnem, kdy nabylo právní mocí rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Uvedená podmínka však v souzené věci splněna nebyla. Stěžovatel podal ústavní stížnost u Vazební věznice ve Z. dne 26. 8. 1997 a ta byla podána na poštu dne 29. 8. 1997. Napadené usnesení Městského soudu v Brně ze dne 5. 4. 1996, sp. zn. 7 Nt 3824/96, však nabylo právní moci - jak bylo zjištěno sdělením Městského
I. ÚS 322/97
soudu v Brně ze dne 25. 2. 1998 - již dne 16. 4. 1996 a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 9. 6. 1997, sp. zn. 9 To 403/97, jímž byla zamítnuta stěžovatelova stížnost proti rozhodnutí Městského soudu v Brně o prodloužení vazby, nabylo právní moci dnem vyhlášení, tj. dne 9. 6. 1997 (§140 trestního řádu).
Z uvedeného zjištění je zřejmé, že ústavní stížnost je v té části, v níž napadá citovaná usnesení Městského soudu v Brně a Krajského soudu v Brně, návrhem podaným po lhůtě stanovené pro jeho podání zákonem [§43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu].
Stěžovatel se dále domáhá zrušení usnesení Inspekce ministra vnitra ze dne 12. 8. 1997, č.j. IN-301/TR-97, jímž bylo odloženo stěžovatelovo oznámení na policisty Služby kriminální Policie ČR v B. pro podezření z trestného činu zneužívání pravomoci veřejného činitele a z trestného činu poškozování cizích práv, a zrušení usnesení Městského státního zastupitelství v Brně ze dne 20. 10. 1997, č.j. 1 Zn 255/97-2, kterým byla jako nedůvodná zamítnuta stěžovatelova stížnost proti citovanému usnesení Inspekce ministra vnitra.
Podle ustanovení §72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou oprávněni ústavní stížnost podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. V daném případě je zřejmé, že podmínky citovaného ustanovení dány nebyly, nebot ze skutečnosti, že orgány činné v trestním řízení nezahájily trestní stíhání třetích osob, nelze dovozovat porušení základních práv nebo svobod stěžovatele.
Ústavní stížnost je tedy v části, kterou napadá citovaná usnesení Inspekce ministra vnitra a městského státního zastupitelství, návrhem podaným někým zjevně neoprávněným [§43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu].
I. ÚS 322/97
V té části ústavní stížnosti, v níž stěžovatel brojí proti "předchozím a navazujícím rozhodnutím", byl stěžovatel (resp. jeho právní zástupce) vyzván k odstranění vad spočívajících v tom, že nejsou přesně specifikována rozhodnutí, jež stěžovatel navrhuje zrušit. Stěžovatel byl poučen o tom, že pokud ve stanovené lhůtě uvedené vady neodstraní, bude jeho návrh odmítnut. Vzdor tomu však tuto vadu, byt byl právně zastoupen, neodstranil.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost zčásti jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání zákonem, zčásti jako návrh podaný někým zjevně neoprávněným a zčásti proto, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl [ustanovení §43 odst. 1 písm. b), d), a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. února 1998
JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj