Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 11.02.1998, sp. zn. I. ÚS 328/96 [ usnesení / PAUL / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1998:1.US.328.96

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1998:1.US.328.96
sp. zn. I. ÚS 328/96 Usnesení I. ÚS 328/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu ústavní stížnosti stěžovatele Z.D., zastoupeného advokátkou JUDr. H.D., proti usnesení MSZ v P. ze dne 3. 10. 1996, čj. KZt 1067/96 - 3, takto: Návrh ústavní stížnosti se o d m í t á. Odůvodnění: Stěžovatel podal návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 19. 11. 1996, které došlo Ústavnímu soudu dne 28. 11. 1996. Stěžovatel napadl usnesení MSZ ze dne 3. 10. 1996, čj. KZt 1067/96 - 3. Odvolává se na to, že mu byl upřen pořad práva ve věci přezkumu opravného prostředku proti usnesení vyšetřovatele Policie ČR, ze dne 3. 7. 1996, sp. zn. 1344/96, I. ÚS 328/96 protože jeho stížnost byla napadeným usnesením zamítnuta jako opožděně podaná, což stěžovatel popírá. Stěžovatel namítá, že nebyla poskytnuta ochrana jeho právům podle čl. 90 Ústavy ČR a že MSZ v P. mu upřelo právo na přezkum rozhodnutí a tím byl porušen č1. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Ústavní soud v této věci obdržel sdělení Nejvyššího soudu ČR ze dne 21. 1. 1998, sp. zn. 2 Tzn 20/97, že ve prospěch stěžovatele byla podána stížnost pro porušení zákona, o níž bylo dne 24. 9. 1997 rozhodnuto rozsudkem Nejvyššího soudu ČR tak, že usnesením MSZ ze dne 3. 10. 1996, sp. zn. KZt 1067/96, byl porušen zákon v neprospěch obviněného a toto usnesení bylo zrušeno stejně jako další rozhodnutí na zrušené usnesení obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Vzhledem k uvedenému musel soudce zpravodaj konstatovat, že návrh ústavní stížnosti předložený stěžovatelem není nadále důvodný, pozbyl svůj právní základ a pro rozhodnutí Ústavního soudu je zjevně neopodstatněný. Proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízená svým usnesením podle §43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, návrh odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. r V Brně dne 11. února 1998 JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1998:1.US.328.96
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 328/96
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 11. 2. 1998
Datum vyhlášení  
Datum podání 28. 11. 1996
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Paul Vladimír
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost - §43/2/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-328-96
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 28227
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-31