ECLI:CZ:US:1998:1.US.418.97
sp. zn. I. ÚS 418/97
Usnesení
I. ÚS 418/97 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne o ústavní stížnosti stěžovatelky V.S., proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, č.j. 15 Ca 160/96-26, ze dne 28. 5. 1996, takto:
Ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění:
Stěžovatelka se v ústavní stížnosti ze dne 5. 11. 1997 obrátila na Ústavní soud se žádostí o přezkoumání rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, č.j. 15 Ca 160/96-26, ze dne 28. 5. 1996, kterým potvrdil rozhodnutí Okresního pozemkového úřadu v P. ze dne 30. 1. 1996, č.j. Ž 1517/92-R, opravené přípisem ze dne 17. 5. 1996, č.j. Ž 1517/92. Tímto správním rozhodnutím bylo určeno, že stěžovatelka není vlastnicí nemovitostí zapsaných v knihovních vložkách č. 2, 84, 78, 87, 180, 190 a 230 v k.ú. B. Stěžovatelka ve svém podání Ústavnímu soudu nesouhlasila se závěry, které správní i odvolací orgán ke shora uvedeným rozhodnutím uvedly a nepovažovala je za spravedlivé. Vzhledem k tomu, že nemovitosti byly jejím otcem V.R. kupní smlouvou převedeny na fyzické osoby, současně žádala, aby Ústavní soud znovu posoudil možnost vrácení lhůty, kterou zmeškala, když svůj nárok ve smyslu ust. §8
I. ÚS 418/97
odst. 3 zákona o půdě v platném znění neuplatnila ve lhůtě u příslušného okresního soudu.
Podle ustanovení §34 odst. 1, 2 zákona č. 182/1993 Sb. musí mít ústavní stížnost zákonem předepsané náležitosti a současně musí být stěžovatel v souladu s ust. §30 odst. 1 cit. zákona zastoupen advokátem. Pokud stěžovatel ve stanovené lhůtě vady, kterými návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti trpí, neodstraní, Ústavní soud ve smyslu ust. §43 odst. 1, písm. a) cit. zákona návrh odmítne.
Ve výzvě k odstranění vad podání ze dne 18. 11. 1997 byla stěžovatelce Ústavním soudem stanovena dvacetidenní lhůta ke zvolení advokáta a k zaslání bezvadné ústavní stížnosti. Ačkoliv byla výzva stěžovatelce dne 19. 11. 1997 řádně doručena, vady podání ve stanovené lhůtě neodstranila.
Proto Ústavní soud, v souladu s ustanovením §43 odst. 1, písm. a) cit. zákona, ústavní stížnost odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. ledna 1998
JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj