ECLI:CZ:US:1998:1.US.469.97
sp. zn. I. ÚS 469/97
Usnesení
I. ÚS 469/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky J.S., zastoupené advokátkou JUDr. V.M., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. 10. 1997, sp. zn. 8 To 349/97, takto:
Ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění:
Citovaným usnesením Městského soudu v Praze byl podle ustanovení §258 odst. 1 písm. b) a c) trestního řádu zrušen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 16. 12. 1996, sp. zn. 4 T 59/92. Tímto rozsudkem byla stěžovatelka zproštěna obžaloby, podle níž se vůči svým nezletilým dcerám K. a V.S. dopustila trestného činu ublížení na zdraví podle ustanovení §222 odst. 1 a §223 odst. 2 trestního zákona. V odůvodnění napadeného usnesení Městský soud v Praze zejména uvedl, že obvodní soud nepřihlédl ke všem důkazům, které byly v průběhu trestního řízení provedeny a nesplnil pokyn Městského soudu v Praze vyjádřený v jeho usnesení ze dne 19. 4. 1996, sp.
I. ÚS 469/97
zn. 8 To 135/96, k doplnění dokazování v této trestní věci.
Zároveň Městský soud v Praze nařídil, aby věc stěžovatelky byla projednána a rozhodnuta v jiném složení senátu.
Uvedené usnesení Městského soudu v Praze stěžovatelka napadla ústavní stížností. V ní zejména uvedla, že jím bylo porušeno její základní právo podle č1. 38 Listiny základních práv a svobod, podle něhož nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci. Stěžovatelka upozornila na skutečnost, že napadené usnesení odvolacího soudu je v pořadí již čtvrtým rozhodnutím Městského soudu v Praze, kterým byly zrušeny rozsudky obvodního soudu, zprošťující stěžovatelky obžaloby. Mimo to ve věci rozhodovaly již tři různě složené senáty Obvodního soudu pro Prahu 4. V tom stěžovatelka spatřuje úmysl Městského soudu v Praze docílit "složení takového senátu, který by připustil zásah do svého práva volného hodnocení důkazů a bez řádných důkazů ji uznal vinnou zažalovanými trestnými činy." Proto stěžovatelka navrhuje napadené usnesení Městského soudu v Praze zrušit.
Podle ustanovení §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.
V souzené věci však stěžovatelka napadla zrušující usnesení Městského soudu v Praze, takže nejde o rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva ve smyslu citovaného ustanovení zákona o ústavním soudu poskytuje. Trestní řízení proti stěžovatelce dosud skončeno nebylo a ve věci tedy s konečnou platností rozhodnuto není.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost jako návrh nepřípustný mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl [ustanovení §43 odst. 1 písm. f) citovaného zákona].
I. ÚS 469/97
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. února 1998
JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj