ECLI:CZ:US:1998:2.US.177.97
sp. zn. II. ÚS 177/97
Usnesení
ČESKÁ REPUBLIKA II.ÚS 177/97
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti JUDr. P.R., zastoupeného JUDr. J.N., proti usnesení ze dne 12.3. 1997, sp. zn. Nt 176/97, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, která došla Ústavnímu soudu dne 22.5. 1997 se domáhá stěžovatel zrušení opatření soudkyně Okresního soudu v Ústí n. Labem ze dne 26. března 1997, sp. zn. Nt 176/97, která jej vyrozuměla, že usnesením ze dne 12.3. 1997, citované spisové značky, okresní soud zamítl jeho žádost podle §72 odst.2 tr.ř. na propuštění z vazby. Soudkyně se odvolala na negativní stanovisko státního zástupce. Současně stěžovateli sdělila, že spis v důsledku jeho stížnosti postoupila Krajskému soudu v Ústí n. Labem. Ke dni podání ústavní stížnosti nebyla krajským soudem vyřízena stížnost proti usnesení okresního soudu.
Ústavní soud neshledal ve věci porušení stěžovatelem uváděné ústavnosti, neboť podle §72 odst.1 tr.ř. všechny orgány činné v trestním řízení jsou povinny zkoumat v každém období trestního stíhání, zda důvody vazby ještě trvají, nebo zda se nezměnily. Proto, podle ustanovení odst.2 cit. paragrafu, má stěžovatel právo kdykoli žádat o propuštění na svobodu. Nevyhoví-li v přípravném řízení státní
II.ÚS 177/97
zástupce takové stížnosti, předloží ji neprodleně soudu a soud je povinen neodkladně rozhodnout. Byla-li žádost zamítnuta, může ji obviněný, neuvede-li v ní jiné důvody, opakovat až po uplynutí 14 dnů od právní moci rozhodnutí.
Jelikož toto právo obviněného, podle §72 tr.ř., není posledním prostředkem, který" zákon k ochraně práva poskytuje a v době podání ústavní stížnosti nebylo navíc rozhodnuto o podané stížnosti stěžovatele ke krajskému soudu, byl nucen Ústavní soud podle ustanovení §43 odst.1 písm.c) zák.č. 182/1993 Sb. ústavní
stížnost odmítnout, jako návrh zjevně neopodstatněný.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu
V Brně dne 17.2. 1998