ECLI:CZ:US:1998:2.US.18.98
sp. zn. II. ÚS 18/98
Usnesení
ČESKÁ REPUBLIKA
II.ÚS 18/98
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci M.B., takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Soudce zpravodaj podle ustanovení §43 odst.1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady podání ve lhůtě jemu k tomu určené.
Dne 15.1. 1998 obdržel Ústavní soud podání stěžovatele, které směřuje proti usnesení Krajského soudu v Ústí n. Labem ze dne 22.12. 1997, č.j. 4 To 774/97-13. Usnesením krajského soudu byla zamítnuta stížnost navrhovatele proti usnesení Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 27.11. 1997, č.j. NT 305/97-4, jímž byla zamítnuta žádost stěžovatele o propuštění z vazby.
Podaný návrh neměl náležitosti ve smyslu ustanovení §34 ve vztahu k ustanovení §72 zák.č. 182/1993 Sb., a navrhovatel nebyl zastoupen právním zástupcem podle §30 odst.1 zák.č. 182/1993 Sb.
Z těchto důvodů bylo stěžovateli zasláno písemné poučení o náležitostech ústavní stížnosti a k odstranění vad mu byla stanovena 15 denní lhůta ode dne doručení přípisu. Písemné poučení spolu s výzvou převzal stěžovatel dne 27.1. 1998.
II.ÚS 18/98
Ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranil a stížnost nedoplnil dalším podáním.
Vzhledem k tomu soudci zpravodaji nezbylo než návrh podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. ,odmítnout.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Antonín Procházka
soudce Ústavního soudu
V Brně dne 25.2. 1998