Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 20.07.1998, sp. zn. II. ÚS 298/97 [ usnesení / BROŽOVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1998:2.US.298.97

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1998:2.US.298.97
sp. zn. II. ÚS 298/97 Usnesení II. ÚS 298/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Ivy Brožové a soudců Vojtěcha Cepla a Vladimíra Paula ve věci návrhu Z.L., zastoupeného advokátkou Mgr. L.R., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 6. 1997, sp. zn. 11 To 41/97, za účasti Vrchního soudu v Praze, zastoupeného předsedou senátu M.V., takto: Ústavní stížnost se o d m í t á. Odůvodnění: V ústavní stížnosti ze dne 6. 8. 1997 se stěžovatel domáhá zrušení výše uvedeného usnesení vrchního soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho stížnost proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 18. 4. 1997, sp. zn. 5 T 48/96, zamítajícímu jeho žádost o propuštění z vazby na svobodu. V odůvodnění svého návrhu stěžovatel uvádí, že je ve vazbě protiprávně, neboť od II. ÚS 298/97 jeho zadržení do doby rozhodnutí o vzetí do vazby uplynula více než 24 hodinová lhůta. Podle názoru stěžovatele orgány činné v trestním řízení tak postupovaly v rozporu s čl. 8 odst. 3 Listiny základních práv a svobod a proto se domáhá, aby Ústavní soud výše uvedené usnesení vrchního soudu v Praze zrušil. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu Okresního soudu Praha-západ, sp. zn. Nt 680/95, stěžovatel byl vzat do vazby usnesením tohoto soudu ze dne 2. 6. 1995, čj. Nt 680/95-50, přičemž toto usnesení nabylo právní moci dne 27. 6. 1995. Námitky stěžovatele o omezení jeho osobní svobody již v souvislosti s rozhodováním o vzetí do vazby se tedy věcně vztahují k usnesení okresního soudu, které však ústavní stížností napadeno nebylo, zatímco usnesení vrchního soudu je rozhodnutím věcně zaměřeným k nepropuštění z vazby. Vzhledem k tomu, že důvody uváděné v ústavní stížnosti se ve skutečnosti vztahují k jinému než napadenému usnesení, Ústavnímu soudu nezbylo než ústavní stížnost podle ustanovení §43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. JUDr. Iva Brožová V Brně dne 20. 7. 1998 předsedkyně senátu Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1998:2.US.298.97
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 298/97
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 20. 7. 1998
Datum vyhlášení  
Datum podání 12. 8. 1997
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Brožová Iva
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost - §43/2/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 141/1961 Sb., §68
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba
základní práva a svobody/svoboda osobní/obvinění a stíhání
Věcný rejstřík lhůta/procesněprávní
vazba/vzetí do vazby
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-298-97
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 29837
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-30