ECLI:CZ:US:1998:2.US.471.97
sp. zn. II. ÚS 471/97
Usnesení
II.ÚS 471/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti navrhovatele M.F., takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, která došla Ústavnímu soudu dne 15.12. 1997, se stěžovatel domáhá zrušení usnesení Krajského soudu v Plzni, sp. zn. 12 Co 476/97 ze dne 28.8. 1997 a Okresního soudu Plzeň-město, sp.zn. 11 C 143/96 ze dne 4.6. 1997, kterým bylo rozhodnuto, že zastoupení navrhovatele společenskou organizací S. se nepřipouští.
Stěžovatel uvádí, že požadoval zastoupení pouze pro některé úkony, taxativnost v plné moci vyjmenované, nikoli pro zastoupení před soudem při ústním jednání. Současně požádal Ústavní soud o prodloužení zákonné 60ti denní lhůty v důsledku odmítání zastoupení advokáty.
Ústavní soud však konstatuje, že S., jako společenská organizace, nemůže být zástupcem na základě plné moci, a to ani k jednotlivým procesním úkonům. Podle ustanovení §24 druhá věta o.s.ř., může být takovým zástupcem pouze fyzická osoba, nejedná-lise o zastoupení podle
II.ÚS 471/97
§26 o.s.ř., kdy za určitých tam stanovených podmínek může být takovým zástupcem odborová organizace nebo Ústředí pro mezinárodněprávní ochranu mládeže.
Za takto konstatovaných skutečností byl Ústavní soud nucen podle §43 odst.1 písm.c) zák.č. 182/1993 Sb. ústavní stížnost odmítnout jako návrh zjevně neopodstatněný.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu
V Brně dne 20.1.1998