ECLI:CZ:US:1998:2.US.55.98
sp. zn. II. ÚS 55/98
Usnesení
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele S.M., o návrhu ze dne 5. 2. 1998, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel se svým návrhem domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 1. 1998, sp. zn. 27 RTo 3/97, kterým bylo rozhodnuto o jeho věci, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. Nt 210/96, a žádal, aby byl rehabilitován podle zák. č. 119/1990 Sb., ve znění zák. č. 198/1993 Sb.
Vzhledem k tomu, že podání navrhovatele nesplňovalo náležitosti zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel přípisem, doručeným mu oproti podpisu dne 23. 2. 1998, vyzván k odstranění vad návrhu, a to ve lhůtě do 30. 3. 1998.
II. ÚS 55/98
Tato výzva obsahovala mimo jiné také upozornění, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem, a to včetně vlastního sepisu návrhu, dále informaci o možnosti žádat o přidělení advokáta ČAK a poukaz na ustanovení §83 zák. č. 182/1993 Sb., které stanoví podmínky, za kterých náklady jeho zastoupení uhradí zčásti nebo zcela stát.
Přípisem ze dne 25. 3. 1998 navrhovatel požádal o prodloužení lhůty, neboť mu byl ustanoven advokát ČAK. Jeho žádosti bylo vyhověno a lhůta mu byla prodloužena do 20. 4. 1998 s tím, že byl opět upozorněn na nutnost předložit návrh sepsaný advokátem tak, jak odpovídá zákonu č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
Vzhledem k tomu, že lhůta k odstranění vad uplynula a Ústavnímu soudu byla ve stanovené lhůtě předložena pouze plná moc, udělená Mgr. M.B., nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
JUDr. Iva Brožová
soudkyně ÚS
V Brně dne 21. 5. 1998