ECLI:CZ:US:1998:3.US.26.98
sp. zn. III. ÚS 26/98
Usnesení
III. ÚS 26/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V.Š., zastoupeného advokátem JUDr. Č.S., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 8. 1997, sp. zn. 1 Cao 92/97, a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. 11. 1996, sp. zn. 14 Ca 704/96, mimo ústní jednání dne 8. 9. 1998 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním, označeným jako ústavní stížnost a podaným k poštovní přepravě dne 19. 1. 1998, domáhá se stěžovatel zrušení rozhodnutí ČS i rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. 11. 1996 (sp. zn. 14 Ca 704/96) a rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 8. 1997 (sp. zn. 1 Cao 92/97) s odůvodněním, že napadenými rozhodnutími bylo porušeno jeho ústavně zaručené základní právo vyplývající z ust. čl. 30 Listiny základních práv a svobod. Porušení ústavně zaručeného základního práva stěžovatel pak spatřuje v tom, že označenými orgány došlo k porušení zákona č. 100/1988 Sb., o sociálním zabezpečení, a vyhlášky č. 149/1988 Sb., což ve svém důsledku pro něho znamenalo odnětí práva na přiměřené hmotné zabezpečení ve stáří.
III. ÚS 26/98
Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů a tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva stěžovateli poskytuje (§72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona).
Ze samotné ústavní stížnosti Ústavní soud zjistil, že rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva stěžovateli poskytuje (odvolání), bylo stěžovateli doručeno dne 18. 11. 1997 a tímto dnem počala stěžovateli běžet zákonem stanovená lhůta k podání ústavní stížnosti. Tato lhůta pak skončila dnem 16. 1. 1998 a tento den je posledním dnem, kdy stěžovatel mohl podat ústavní stížnost k poštovní přepravě, nebo ji zaslat Ústavnímu soudu faxem nebo telegraficky.
Z poštovního podacího razítka pak Ústavní soud zjistil, že stížnost stěžovatel podal k poštovní přepravě dne 19. 1. 1998 na poště v K., a Ústavnímu soudu byla doručena dne 20. 1. 1998. Stížnost stěžovatel tedy podal k poštovní přepravě po lhůtě stanovené k jejímu podání, ve stanovené lhůtě nebyla stížnost doručena Ústavnímu soudu ani faxem ani telegraficky.
Podání stěžovatele tedy bylo Ústavnímu soudu doručeno po lhůtě stanovené k podání ústavní stížnosti, proto nezbylo než o posuzované ústavní stížnosti rozhodnout, jak ve výroku tohoto usnesení se stalo [§43 odst. 1 písm. b) zákona].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 8. září 1998
JUDr. Vlastimil Ševčík
soudce Ústavního soudu