ECLI:CZ:US:1998:3.US.271.98
sp. zn. III. ÚS 271/98
Usnesení
Ústavní soud ČR rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Jurky a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vlastimila Ševčíka ve věci ústavní stížnosti Z. D., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočka Olomouc čj. 12 Co 491/96-33, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Navrhovatelka podala dne 10. 6. 1998 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 11. 6. 1998. Ústavní stížnost zcela jednoznačně směřovala proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočka Olomouc, čj. 12 Co 491/96-33, a rozsudku Okresního soudu v Olomouci, čj. 12 C 254/95. Vzhledem k tomu, že v ústavní stížnosti nebyly uvedeny všechny náležitosti požadované zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a navrhovatelka nebyla zastoupena pro jednání před Ústavním soudem, vyzval Ústavní soud navrhovatelku k odstranění specifikovaných vad v určené lhůtě.
Navrhovatelka však přípisem ze dne 7. 7. 1998, doručeným Ústavnímu soudu dne 8. 7. 1998, požádala o zrušení ústavní stížnosti z důvodu vyřešení případu. Zák. č. 182/1993 Sb. neupravuje institut zrušení ústavní stížnosti navrhovatelem, z obsahu právního úkonu navrhovatelky však lze jednoznačně vyvodit, že navrhovatelka měla v úmyslu vzít svou stížnost zpět. Podle §77 cit. zákona může navrhovatel vzít svou ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Navrhovatelka svým podáním ze dne 7. 7. 1998 vzala ústavní stížnost zpět, a proto Ústavní soud podle §77 cit. zákona rozhodl, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. září 1998
JUDr. Vladimír Jurka
soudce Ústavního soudu ČR