infUsLengthVec85, infUsBrne,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 26.08.1998, sp. zn. III. ÚS 338/98 [ usnesení / HOLLÄNDER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1998:3.US.338.98

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1998:3.US.338.98
sp. zn. III. ÚS 338/98 Usnesení III. US 338 / 98-9 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele J.N.N., o návrhu ze dne 25. července 1998, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Návrhem, podaným k Ústavnímu soudu dne 27. července 1998, se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu Hradci Králové č. j. 31 Ca 184/97-48, ze dne 24. dubna 1998. Nemá-li návrh na zahájení řízení náležitosti podle zákona o Ústavním soudu, soudce nebo pověřený asistent navrhovatele vyrozumí a určí lhůtu k odstranění vad návrhu. V řízení před Ústavním soudem musí být fyzické a právnické osoby, jako účastníci nebo jako vedlejší účastníci řízení, zastoupeny advokátem nebo notářem v rozsahu stanoveném zvláštními předpisy. Zástupce účastníka není oprávněn se dát v řízení před Ústavním soudem zastoupit dalším zástupcem [§41 písm. b), §30 odst. 1, §31 odst. 1, zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Z obsahu listin, označených jako plná moc ze dne 24. července 1998 a 20. srpna 1998, bylo zjištěno, že přes výzvu soudu, kterou stěžovatel obdržel dne 13. srpna 1998, neodstranil vadu návrhu a nepředložil plnou moc k zastupování advokátem, odpovídající §31 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. S ohledem na výše uvedené byl návrh, v souladu s §43 odst. 1 písm. a) cit. zákona, tj. pro neodstranění vad návrhu, odmítnut. Pro odmítnutí návrhu z označeného důvodu nezabýval se již Ústavní soud přípustností stížnosti, tedy tím, zda stěžovatel vyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, když je zřejmé, že návrh směřuje proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, kterým bylo zrušeno rozhodnutí O.Ú., č. j. PÚPr/2436/97-Škr ÚZ 1008/14 a věc vrácena k dalšímu řízení, přičemž jak z obsahu III. ÚS 338/98-10 stížnosti vyplývá, to dosud skončeno pravomocně nebylo (§75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně 26. srpna 1998 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1998:3.US.338.98
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 338/98
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 26. 8. 1998
Datum vyhlášení  
Datum podání 28. 7. 1998
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Holländer Pavel
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí správní
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 229/1991 Sb., §9, §5 odst.3
  • 99/1963 Sb., §250p, §250m
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík vlastnické právo/přechod/převod
příslušnost
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-338-98
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 32058
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-28