ECLI:CZ:US:1998:3.US.353.98
sp. zn. III. ÚS 353/98
Usnesení
III. ÚS 353/98-24
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele Ing. M.V., o návrhu ze dne 1. srpna 1998, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu 6. srpna 1998, se stěžovatel domáhal zrušení usnesení Vrchního soudu v Praze, vydaného ve věci sp. zn. 12 Cm 1208/97 dne 30. června 1998.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy [§72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Je třeba, aby návrh na zahájení řízení byl v souladu s §34 citovaného zákona, přičemž účastník řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem nebo notářem v rozsahu, stanoveném zvláštními předpisy, dle plné moci, odpovídající §31 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Navrhovatel, který byl dne 18. srpna 1998 vyzván k odstranění vad návrhu, ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy vady ani přes opětovnou výzvu ze dne 8. září 1998 neodstranil - nepředložil plnou moc, udělenou advokátovi, která by odpovídala ustanovení §31 zákona o Ústavním soudu, když za takovou nelze považovat ani listiny ze 2. září 1998 a 15. září 1998 jako "plné moci" označené a předložené JUDr. M.V.
III. ÚS 353/98-25
Pro výše uvedené byl návrh ve smyslu §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 29. září 1998
JUDr. Pavel Holländer
soudce zpravodaj