ECLI:CZ:US:1998:4.US.306.96
sp. zn. IV. ÚS 306/96
Usnesení
IV. ÚS 306/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl dne 13. května 1998 ve věci ústavní stížnosti 1) E.H., 2) ing. M.Š., 3) M.Š., 4) V.Š., všech zastoupených advokátem JUDr. J.S., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 5. 1996, čj. 18 Co 552/95-275, ve výroku, jímž byl změněn rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 11. 5. 1995, čj. 28 Č 350/91-234, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatelé podali dne 6. 11. 1996 ústavní stížnost proti výše citovanému rozsudku Městského soudu v Praze, jímž byl změněn rozsudek soudu prvního stupně tak, že byla zamítnuta žaloba stěžovatelů o uložení povinnosti D., uzavřít s nimi dohodu ohledně vydání pozemku parc. č. 741 v P.
- 2 IV. ÚS 306/96
Podle §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost přípustná, jestliže stěžovatel vyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje, za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení.
Jak Ústavní soud zjistil z přípisu Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 25. 11. 1996 ve věci sp. zn. 28 Č 350/91, podali stěžovatelé proti výše citovanému rozsudku Městského soudu v Praze dovolání z důvodů uvedených v ustanovení §238 odst. 1 písm. a) a §241 odst. 3 písm. c) o. s. ř. Rozsudkem Nejvyššího soudu ČR ze dne 25. 3. 1998, čj. 2 Cdon 1642/96-302, bylo o dovolání stěžovatelů rozhodnuto tak, že napadený rozsudek Městského soudu v Praze byl v části napadené i ústavní stížností zrušen a věc byla vrácena soudu I. stupně k dalšímu řízení a novému rozhodnutí.
Vzhledem k tomu, že rozhodnutím dovolacího soudu byla předmětná věc vrácena k opětovnému rozhodnutí, nebyly tedy dosud vyčerpány všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práva poskytuje, a proto ve smyslu ustanovení §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je taková ústavní stížnost nepřípustná.
Na základě výše uvedených skutečností nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost podle ustanovení §43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jako nepřípustnou odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 13. května 1998
JUDr. Vladimír Čermák
soudce zpravodaj