ECLI:CZ:US:1998:4.US.33.98
sp. zn. IV. ÚS 33/98
Usnesení
IV. ÚS 33/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 4. února 1998 ve věci ústavní stížnosti H.L., proti rozhodnutí PV ze dne 8. 12. 1997, čj. B1, 41, a náčelníka GŠ ze dne 14. 1. 1998, čj. 75/2-50-64, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ve včas podané ústavní stížnosti proti shora uvedeným rozhodnutím vojenských orgánů, jimiž nebylo vyhověno stěžovatelčině žádosti o udělení souhlasu s výměnou bytu, stěžovatelka uvádí, že těmito rozhodnutími bylo porušeno její ústavně zaručené právo na svobodu zakotvené v Listině základních práv a svobod a že tato rozhodnutí jsou v rozporu s nálezem Ústavního soudu publikovaným pod č. 280/1996 Sb., jakož i s ustanovením §8 zákona č. 102/1992 Sb.
Zákon č. 41/1964 Sb., o hospodaření s byty, jenž v ustanovení §31 odst. 1 stanovil, že výměnu vojenského bytu schvaluje orgán vojenské správy, byl zrušen zákonem č. 509/1991
2 - IV. ÚS 33/98
Sb., kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník. Zákonem ČNR č. 102/1992 Sb., byla v ustanovení §7 odst. 3 zakotvena možnost uzavření smlouvy o nájmu bytu ozbrojených složek jen na základě písemného doporučení orgánů těchto složek, zatímco ustanovení obdobné citovanému ustanovení §31 odst. 3 zákona č. 41/1964 Sb., již převzato nebylo. Také nález Ústavního soudu ČR ze dne 9. 10. 1996, publikovaný pod č. 280/1996 Sb., se týká jiné problematiky, totiž zákona č. 72/1994 Sb., kterým se upravují některé spoluvlastnické vztahy k budovám a některé vlastnické vztahy k bytům a nebytovým prostorům, ve znění pozdějších předpisů. Úprava práv nájemců při vzájemné výměně bytu je tedy nyní zakotvena v ustanovení §715 občanského zákoníku, a to tak, že k dohodě o výměně bytu je třeba souhlasu pronajímatelů, který může být za určitých podmínek nahrazen rozhodnutím soudu. To podle názoru Ústavního soudu znamená, že napadenými rozhodnutími orgánů vojenské správy nemohlo být zasaženo do stěžovatelčiných ústavně zaručených práv ve smyslu ustanovení §72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, neboť dohoda o výměně bytu je vázána na souhlas pronajímatele, jímž je vlastník domu.
Navíc třeba dodat, že i kdyby napadená rozhodnutí orgánů vojenské správy bylo možno za zásah orgánů veřejné moci považovat, byla by ústavní stížnost v takovém případě podle ustanovení §75 odst. 1 citovaného zákona nepřípustná vzhledem k možnosti přezkumu těchto rozhodnutí ve správním soudnictví. Nejde totiž o případ nepřípustnosti tohoto přezkumu podle ustanovení §248 o. s. ř.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení §43 odst. 1 písm. d) a f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 4. února 1998
JUDr. Vladimír Čermák
soudce zpravodaj