ECLI:CZ:US:1998:4.US.337.98
sp. zn. IV. ÚS 337/98
Usnesení
ČESKÁ REPUBLIKA IV. ÚS 337/98
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl dne 24. září 1998 ve věci ústavní stížnosti J., zastoupené JUDr. K.Z., proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, pobočka Tábor, ze dne 21.4. 1998, čj. 15 Co 207/98-413, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Podle ustanovení §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje, za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. Z připojeného rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, pobočka Tábor, napadeného ústavní stížností, Ústavní soud zjistil, že jím byl ve věci samé změněn rozsudek Okresního soudu v Pelhřimově ze dne 20. 1. 1998, čj. 1 C 200/92-396.
Podle ustanovení §238 odst. 1 písm. a) o. s. ř. je dovolání přípustné proti rozsudku odvolacího soudu, jímž byl změněn rozsudek soudu prvého stupně ve věci samé. Proti
2 IV. ÚS 337/98
citovanému rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích, pobočka Tábor, je zcela nepochybně přípustné dovolání, které také v daném případě, jak bylo zjištěno ze spisu Okresního soudu v Pelhřimově, sp. zn. 1 C 200/92, stěžovatelka podala a o němž Nejvyšší soud ČR zatím nerozhodl. Za tohoto stavu věci je třeba vycházet ze závěru, že doposud nebyly vyčerpány všechny opravné prostředky, které zákon k ochraně práva stěžovatelce poskytuje, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než její ústavní stížnost jako nepřípustnou podle ustanovení §43 odst. 1, písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb. odmítnout.
Proti usnesené Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 24. září 1998
JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj