ECLI:CZ:US:1998:4.US.485.97
sp. zn. IV. ÚS 485/97
Usnesení
ČESKÁ REPUBLIKA IV. ÚS 485/97
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti E.K., zastoupené advokátem JUDr. B.M., proti usnesení Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 1. 4. 1997, sp. zn. 11 C 13/97, a usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. 8. 1997, sp. zn. 30 Co 349/97, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatelka se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu došlou dne 29. 12. 1997, k poštovní přepravě poštovnímu úřadu v P. podle podacího lístku podanou dne 23. 12. 1997, domáhá zrušení rozhodnutí obecných soudů, a to usnesení Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne l . 4. 1997, sp. zn. 11 C 13/97, a usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. 8. 1997, sp. zn. 30 Co 349/97.
Podle §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti.
Jak Ústavní soud zjistil ze zprávy Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 22. 1. 1998, nabylo ústavní stížností napadené rozhodnutí právní moci dnem 24. 10. 1997. Tímto dnem tedy, jak plyne ze shora citovaného zákonného ustanovení, počala stěžovatelce plynout 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, která uplynula dnem 22. 12. 1997. Jestliže tedy stěžovatelka podala svou ústavní stížnost teprve dne 23.12.1997, stalo se tak po uplynutí zákonné lhůty pro její podání, a proto musela být ústavní stížnost podle §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnuta.
2 IV. ÚS 485/97
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. května 1998
JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj