infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 23.03.1998, sp. zn. IV. ÚS 62/98 [ usnesení / VARVAŘOVSKÝ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1998:4.US.62.98

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1998:4.US.62.98
sp. zn. IV. ÚS 62/98 Usnesení Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti E.N., zastoupené JUDr. L.L., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 31. 10. 1997, č.j. 1 Co 162/97-98, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavnímu soudu byla dne 10. 2. 1998 doručena ústavní stížnost, která směřuje proti výše uvedenému rozhodnutí, kterým bylo potvrzeno usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. 9. 1997, č. j. 23 C 6/97-87. Uvedeným usnesením bylo zastaveno řízení pro nesplnění poplatkové povinnosti ve věci o ochranu osobnosti. Stěžovatelka tvrdí, že došlo k porušení čl. 10, čl. 36, čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, a proto obě rozhodnutí navrhuje zrušit. Podle ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon"), lze podat ústavní stížnost ve lhůtě šedesáti dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§75 odst. 1 zákona), případně dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. V daném případě lhůta pro podání ústavní stížnosti počala plynout dnem, kdy nabylo právní moci usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 31. 10. 1997, č. j. 1 Co 162/97-98, tj. dnem 9. 12. 1997. Byla-li tedy ústavní stížnost podána (podle razítka podací pošty) dne 9. 2. 1998 (pondělí), tj. 63. den, stalo se tak po uplynutí zákonné šedesátidenní lhůty. Poslední den lhůty pro případné podání ústavní stížnosti připadl na den 6. 2. 1998 (pátek). Ústavní soud připomíná, že kogentní ustanovení §72 odst. 2 zákona neumožňuje prominutí ani prodloužení lhůty pro podání ústavní stížnosti a zejména pak speciální úpravu v tom, že počítání lhůty počíná již dnem právní moci rozhodnutí. Soudci zpravodaji proto nezbylo než ústavní stížnost, která byla podána po lhůtě stanovené pro její podání, podle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 23. března 1998 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1998:4.US.62.98
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 62/98
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 23. 3. 1998
Datum vyhlášení  
Datum podání 10. 2. 1998
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Varvařovský Pavel
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 78/1995 Sb., čl.
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/ochrana lidské důstojnosti, osobní cti, dobré pověsti a jména
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /rovnost účastníků řízení, rovnost „zbraní“
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík poplatek/soudní
řízení/zastavení
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-62-98
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 32711
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-28