infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 18.05.1999, sp. zn. I. ÚS 117/99 [ usnesení / GÜTTLER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1999:1.US.117.99

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1999:1.US.117.99
sp. zn. I. ÚS 117/99 Usnesení Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů J. T., bytem a M. F., obou zastoupených advokátem JUDr. B. G., CSc., proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 10. 1998, sp. zn. 13 Co 592/98, 593/98, a proti usnesení Krajského státního zastupitelství v Plzni ze dne 16. 2. 1999, sp. zn. 1 KZn 663/98, takto: Ústavní stížnost se odmítá . Odůvodnění: Stěžovatelé se ústavní stížností ze dne 23. 2. 1999 domáhali zrušení výše uvedených rozhodnutí Krajského soudu v Plzni a Krajského státního zastupitelství v Plzni. Ústavní stížnost byla neúplná, chybělo v ní označení ústavních práv, která měla být v napadené věci porušena. Dále chyběla řádná plná moc pro zvoleného advokáta a k ústavní stížnosti nebylo připojeno napadené usnesení Krajského státního zastupitelství v Plzni. Dne 12. 3. 1999 byli stěžovatelé vyzváni k odstranění vad této stížnosti a to ve lhůtě 10 dnů od doručení této výzvy. Tato lhůta skončila nejpozději dne 6. 4. 1999, když k jejímu doručení poslednímu z účastníků, J. T., došlo dne 24. 3. 1999. Stěžovatelé ve stanovené lhůtě vady neodstranili. Teprve podáním ze dne 14. 4. 1999 požádali o prominutí zmeškání lhůty k odstranění vad, neboť prý byli nemocni a nemohli se dostavit z Horšovského Týna a z Nové Huti k advokátovi JUDr. G. K této žádosti nelze přihlédnout, neboť výzvu k odstranění vad obdržel dne 15. 3. 1999 rovněž i zástupce stěžovatelů JUDr. G., který byl povinen včas požádat o prodloužení stanovené lhůty, pokud existovaly vážné překážky, které bránily odstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě. Podle §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 18. května 1999 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1999:1.US.117.99
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 117/99
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 18. 5. 1999
Datum vyhlášení  
Datum podání 4. 3. 1999
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Güttler Vojen
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí jiné
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 140/1961 Sb., §158
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík státní zástupce
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-117-99
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 32784
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-28