infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 06.09.1999, sp. zn. I. ÚS 369/99 [ usnesení / GÜTTLER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1999:1.US.369.99

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1999:1.US.369.99
sp. zn. I. ÚS 369/99 Usnesení Ústavní soud rozhodl dnešního dne o ústavní stížnosti stěžovatele J. H., zastoupeného advokátem JUDr. P. O., proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 20. 5.1999, sp. zn. 30 Ca 144/99, takto: Ústavní stížnost se odmítá . Odůvodnění: Stěžovatel se ústavní stížností datovanou dnem 16. 7. 1999 domáhá zrušení usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 20. 5.1999, sp. zn. 30 Ca 144/99. Ústavní soud ze spisu Krajského soudu v Plzni, sp. zn. 30 Ca 144/99, zjistil, že napadené usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 20. 5.1999, sp. zn. 30 Ca 144/99, bylo tehdejšímu zástupci (obecnému zmocněnci) stěžovatele doručeno dne 27. 5. 1999. Podle ust. §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jde o speciální ustanovení zákona o Ústavním soudu, takže ustanovení §57 odst. 1 občanského soudního řádu o běhu lhůt nelze použít ani přiměřeně (§63 zákona o Ústavním soudu). Z obsahu spisu však plyne, že ode dne doručení napadeného usnesení Krajského soudu zástupci stěžovatele, tj. od 27. 5. 1999 - včetně tohoto dne - do zaslání ústavní stížnosti Ústavnímu soudu prostřednictvím faxu, tj. do dne 27. 7. 1999 (což bylo téhož dne doplněno písemným podáním odevzdaným poště), uplynula doba 62 dnů. Vzhledem k tomu, že poslední den lhůty připadl na neděli 25. 7. 1999, byl posledním dnem lhůty pro podání ústavní stížnosti den 26. 7. 1999. Pro podání ústavní stížnosti tedy uplynula doba delší než zákon o Ústavním soudu připouští. Proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítl jako návrh, který byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem [§43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu]. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 6. října 1999 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1999:1.US.369.99
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 369/99
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 6. 9. 1999
Datum vyhlášení  
Datum podání 27. 7. 1999
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Güttler Vojen
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí správní
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 229/1991 Sb., čl.
  • 71/1967 Sb., čl.
  • 99/1963 Sb., §79, §103, §250
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík správní soudnictví
řízení/zastavení
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-369-99
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 33046
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-28