ECLI:CZ:US:1999:1.US.495.98
sp. zn. I. ÚS 495/98
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátu složeném z předsedy JUDr. Vojena Güttlera a soudců JUDr. Vladimíra Paula a JUDr. Vladimíra Klokočky ve věci stěžovatelky Mgr. D. V., zastoupené JUDr. PhDr. Stanislavem Balíkem, advokátem, se sídlem Pařížská 28, 110 00 Praha 1, o ústavní stížnosti proti usnesení Městského soudu v Praze, č. j. 53 Co 525/98-16, ze dne 16. 9. 1998, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4, č. j. 28 C 216/96-10, ze dne 8. 6. 1998, spojené s návrhem na zrušení ustanovení §149 odst. 4 občanského zákoníku a ustanovení §96 odst. 3 občanského soudního řádu, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 26. 11. 1998 návrh, v němž navrhovatelka žádá zrušení usnesení Městského soudu v Praze, č. j. 53 Co 525/98-16, ze dne 16. 9. 1998, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4, č. j. 28 C 216/96-10, ze dne 8. 6. 1998. Spolu s ústavní stížností podala také návrh na zrušení ustanovení §149 odst. 4 občanského zákoníku a ustanovení §96 odst. 3 občanského soudního řádu. Rozhodnutím obecných bylo zastaveno řízení o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů poté, co navrhovatel vzal svoji žalobu před zahájením jednání zpět. Protože soudu I. stupně trvalo téměř 2 roky, než nařídil ve věci první ústní jednání, navrhovatel Ing. P. V. vzal svůj návrh zpět dříve, než byla přednesena žaloba, a tudíž bez souhlasu odpůrkyně, nyní stěžovatelky. Uvedené zpětvzetí návrhu způsobilo, že řízení bylo zastaveno a stěžovatelka s ohledem na uplynutí tříleté lhůty od rozvodu manželství nemůže již sama návrh podat.
Stěžovatelka v ústavní stížnosti tvrdí, že rozhodnutím obou soudů bylo porušeno její právo zakotvené v čl. 36 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a svobod.
V průběhu řízení bylo Ústavním soudem zjištěno, že proti rozhodnutí Městského soudu v Praze bylo podáno dovolání.
S ohledem na výsledek dovolacího řízení, v němž bylo napadené rozhodnutí zrušeno a věc byla vrácena Městskému soudu v Praze k dalšímu řízení, a to usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 25. 3. 1999, č. j. 22 Cdo 233/99-23, vzala stěžovatelka podáním ze dne 14. 5. 1999, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 20. 5. 1999, svou ústavní stížnost ze dne 23. 11. 1998 zcela zpět.
Vzhledem k tom, že v daném případě jsou ve smyslu ustanovení §77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, splněny předpoklady pro zpětvzetí stížnosti, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 25. května 1999
JUDr. Vojen Güttler
předseda I. senátu Ústavního soudu