infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 31.03.1999, sp. zn. I. ÚS 517/98 [ usnesení / PAUL / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1999:1.US.517.98

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1999:1.US.517.98
sp. zn. I. ÚS 517/98 Usnesení Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatelů ing. J. P. a J. V., obou zastoupených JUDr. K. B., advokátem, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 7. 1998, čj. 18 Co 333/98 - 140, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Návrh stěžovatelů ze dne 10. 12. 1998 na zahájení řízení před Ústavním soudem, označený jako stížnost napadající usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 7. 1998, čj. 18 Co 333/98 - 140, byl podán Ústavnímu soudu osobně dne 11. 12. 1998. Podle §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě šedesáti dnů. Tato lhůta začíná běžet dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§75 odst. 1). V daném případě napadené rozhodnutí, jak vyplývá z obsahu spisu Obvodního soudu pro Prahu 1, sp. zn. 9 C 267/93, bylo doručeno oběma stěžovatelům - žalobcům dne 2. 10. 1998. Shora uvedená lhůta k podání stížnosti stěžovatelům končila dnem 30. 11. 1998. Jestliže byla podána až dne 11. 12. 1998, jedná se o stížnost podanou po stanovené lhůtě. Dále bylo nutno konstatovat, jak z textu návrhu ústavní stížnosti vyplývá, že stěžovatelé napadají pochybení při posouzení věci jak soudu I. stupně - Obvodního soudu pro Prahu 1, tak soudu odvolacího - Městského soudu v Praze. Ústavní soud však nezasahuje do hodnocení případu soudem nebo soudy, pokud nedošlo k porušení základních práv a svobod stěžovatelů. Takové porušení však Ústavní soud nezjistil, takže návrh ústavní stížnosti je třeba pokládat za nepřípustný ve smyslu ustanovení §72 odst. 1a zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle §43 odst. 1 písm. b) a písm. e) zákona č. 1821993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 31. března 1999 JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1999:1.US.517.98
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 517/98
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 31. 3. 1999
Datum vyhlášení  
Datum podání 11. 12. 1998
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Paul Vladimír
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 97/1963 Sb., §37 odst.1
  • 99/1963 Sb., §87 písm.b, §112 odst.2
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík řízení/zastavení
příslušnost
mezinárodní prvek
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-517-98
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 31300
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-29