ECLI:CZ:US:1999:1.US.64.99
sp. zn. I. ÚS 64/99
Usnesení
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele M. G., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel svým podáním ze dne 29. 1. 1999, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 4. 2. 1999, napadl způsob rozhodování Okresního soudu a Krajského soudu v Hradci Králové ve věci placení soudních poplatků.
Po přezkoumání návrhu Ústavní soud zjistil, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, stanoví. Navrhovatel neuvedl, které jeho základní právo nebo svoboda byly postupem soudu porušeny (§72 odst. 1 cit. zák.), nebylo z něho patrno, čeho se navrhovatel domáhá, ani v něm nebyly označeny důkazy, kterých se navrhovatel dovolává (§34 odst. 1 cit. zák.). Návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (§34 odst. 2 cit. zák.), nebyla k němu připojena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§72 odst. 4 cit. zák.), a konečně navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§30 cit. zák.).
Na základě shora uvedených skutečností byl navrhovatel přípisem ze dne 18. 2. 1999 vyzván Ústavním soudem, aby výše uvedené nedostatky podání odstranil a současně mu byla stanovena lhůta k odstranění vytýkaných nedostatků, která činila 20 dnů ode dne doručení výzvy navrhovateli.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel sice ve stanovené lhůtě zaslal Ústavnímu soudu své vyjádření k uvedené výzvě, avšak nedostatky návrhu neodstranil, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 18. března 1999
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
soudce Ústavního soudu