ECLI:CZ:US:1999:1.US.89.99
sp. zn. I. ÚS 89/99
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele J. J. ml., zastoupeného JUDr. M. H., advokátem, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 8. 1998, čj. 12 Co 405/98 - 92, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel podal přípisem ze dne 14. 2. 1999 návrh ústavní stížnosti proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 8. 1998, čj. 12 Co 405/98 - 92, kterým bylo potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 22. 7. 1997, čj. 13 C 257/91 - 80, a jímž mu nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků. Požaduje, aby Ústavní soud obě rozhodnutí zrušil, protože bylo porušeno ustanovení Ústavy ČR, že soudy poskytují ochranu právům, a došlo i k porušení čl. 36 odst. 1 a čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Ústavní soud porušení ústavně zaručených práv stěžovatele v tomto případě nezjistil a musel dospět k závěru, že jde o návrh podaný někým zjevně neoprávněným. Subjektivní právo na osvobození od placení soudních poplatků nevyplývá ani ze zákona, tím méně, aby v případě odmítnutí soudem se jednalo o porušení ústavně zaručených práv. Pouze soudy posuzují návrhy účastníků řízení v tomto směru a rozhodují, zda jsou podle jejich názoru splněny podmínky pro případné vyhovění takovým návrhům. Pokud nejsou porušena ústavně garantovaná práva, Ústavní soud jejich rozhodnutí dále nepřezkoumává.
Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle §43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. března 1999 JUDr. Vladimír Paul
soudce Ústavního soudu