ECLI:CZ:US:1999:2.US.135.98
sp. zn. II. ÚS 135/98
Usnesení
ČESKÁ REPUBLIKA II.ÚS 135198
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti MUDr. V. K., zastoupeného JUDr. M. H., proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 11. 12. 1997, č. j. 24 Co 467/97-72 a rozsudku Vrchního soudu v Kladně ze dne 6. 3. 1997, č. j. 7 C 5/96, ve spojení s opravným usnesením ze dne 21. 7. 1997, č. j. 7 C 5/96-58, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení §43 odst.1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ústavní stížnost odmítl, nebot' byla podána po lhůtě stanovené tímto zákonem.
Novelizované ustanovení §72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu stanoví, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.
U Ústavního soudu podle ustanovení citovaného paragrafu platí jiný režim pro počátek této lhůty než jak je tomu podle občanského soudního řádu, nebot' se do běhu lhůty započítává i den, kdy došlo ke skutečnosti, určující její počátek.
II.ÚS 135/98
Z potvrzení o nabytí právní moci rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne 6. března 1997 vyplývá, že tento rozsudek nabyl právní moci dnem 14. 1. 1998. K tomuto dni muselo být tedy prokazatelným způsobem doručeno účastníkům rozhodnutí odvolacího soudu. Z poštovního razítka na obálce zaslaného návrhu ústavní stížnosti vyplývá, že tato zásilka byla podána na poštu v Kanadě dne 16. 3. 1998 v 21,59 hod. Stalo se tak tedy až po uplynutí zákonem stanovené lhůty, počítaje v to i krátký měsíc únor. Jinak by byl Ústavní soud mimořádně toleroval i doručení návrhu Ústavnímu soudu, ke kterému došlo až dnem 25. 3. 1998.
Podáním návrhu po zákonné lhůtě byla pro Ústavní soud zcela uzavřena i možnost, aby byla věc projednána meritorně. Proto bylo nutno návrh odmítnout.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Antonín Procházka
Soudce Ústavního soudu
V Brně dne 3. února 1999