ECLI:CZ:US:1999:2.US.166.99
sp. zn. II. ÚS 166/99
Usnesení
II. ÚS 166/99
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu V. D., zastoupeného JUDr. B.O., advokátkou, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 15.l.1999, č.j. 42 Nc 5/99-75, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel se návrhem označeným jako ústavní stížnost domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 15.l.1999, č.j. 42 Nc 5/99-75. Návrh byl podán k poštovní přepravě 29.3.1999.
Podle §72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, přičemž tato lhůta začíná běžet dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Ústavní soud zjistil, že v posuzované věci bylo rozhodnutím o posledním opravném prostředku usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 15.1.1999, č.j. 42 Nc 5/99-75, které bylo stěžovateli, resp. jeho právnímu zástupci JUDr. Václavu Petráskovi doručeno 26.ledna 1999. Tento den se považuje za první den šedesátidenní lhůty a jejím posledním dnem byl 26. březen 1999. Je tedy evidentní, že ústavní stížnost byla podána po zákonem stanovené lhůtě.
Podle §43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, je-li návrh podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť návrh byl podán po uplynutí lhůty vymezené 60 denní lhůty. Za tohoto stavu věcí nezbylo ústavnímu soudu, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26.5.1999
JUDr. Ivana Janů
soudce zpravodaj