ECLI:CZ:US:1999:2.US.40.99
sp. zn. II. ÚS 40/99
Usnesení
II. ÚS 40199
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Soudce zpravodaj Ústavního soudu České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti pana M. F., strojvedoucího s. o. České dráhy, zastoupeného na základě plné moci JUDr. K. B., advokátem, proti rozsudku Městského soudu v Praze, ze dne 28. 9. 1998, sp, zn. 19 Co 321/98 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6, ze dne 6. 3. 1998, sp. zn. 6 C 1/98, mimo ústní jednání takto:
Návrh se o d m í t á.
Odůvodnění:
Dne 26. 1. 1999 došlo Ústavnímu soudu podání pana M. F., jímž se domáhá zrušení v úvodní části tohoto usnesení citovaných rozhodnutí.
Ve smyslu §72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákon, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.
Takovým prostředkem v dané věci bylo odvolání stěžovatele. O jím podaném odvolání rozhodl Městský soud v Praze (sp. zn. 19 Co 321/98). Ze soudem zaslané kopie doručenky Ústavní soud zjistil, že předmětné rozhodnutí bylo řádně doručeno právnímu zástupci stěžovatele, tehdy advokátu JUDr. K. B. dne 23. listopadu 1998. Tento den je prvním dnem v zákoně uvedené procesní lhůty. Poslední den této lhůty připadl na čtvrtek dne 21. ledna. 1999. Z podacího razítka pošty na obálce, obsahující návrh a jeho stejnopisy adresované ústavnímu soudu, je uvedeno datum 25. ledna 1999. Z uvedeného tedy plyne, že návrh byl podán po lhůtě stanovené v §72 odst. 2 zákona.
Vzhledem ke zjištěným skutečnostem Ústavnímu soudu proto nezbylo, než podle §43 odst. 1, písm. b) zákona mimo ústní jednání návrh odmítnout.
P o u č e n í . Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 18. 2. 1999 j
JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj