ECLI:CZ:US:1999:2.US.475.98
sp. zn. II. ÚS 475/98
Usnesení
II. ÚS 475/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele pana M. K., zastoupeného advokátem JUDr. J. S., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Praze, čj. 27 Co 566/97-73, ze dne 5. 3. 1998, takto:
Návrh se o d m í t á:
Odůvodnění:
Navrhovatel se s odvoláním na porušení č1. 6 a čl. 13 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod domáhal přezkoumání rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 5. 3. 1998, čj. 27 Co 566/97-73.
Dle ustanovení §72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná běžet dle novely zákona o ústavním soudu č. 182/1993 Sb., provedené zák. č. 77/1998 Sb., dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a
II. ÚS 475/98
není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti.
Z připojeného spisu Okresního soudu v Berouně, sp. zn. 3 C 201/93, ústavní soud zjistil, že napadený rozsudek Krajského soudu v Praze, čj. 27 Co 566/97-73, ze dne 5. 3. 1998, byl navrhovateli dle doručenky doručen dne 9. 4. 1998, zatímco ústavní stížnost bylo podána na poštu k přepravě, jak vyplývá z razítka na zásilce, teprve dne 12. 11. 1998, tedy zcela evidentně po 60 denní lhůtě stanovené zákonem.
Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu než návrh navrhovatele dle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout jako návrh podaný po lhůtě stanovené zákonem.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová
V Brně dne 16. 2. 1999 soudkyně Ústavního soudu