ECLI:CZ:US:1999:2.US.476.98
sp. zn. II. ÚS 476/98
Usnesení
II. ÚS 476/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti M. H., zastoupené JUDr. L. K., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 2. 7. 1996, č. j. 44 Ca 37/96-23, mimo ústní jednání, takto:
Návrh se o d m í t á.
Odůvodnění:
Stěžovatelka napadla ústavní stížností rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 2. 7. 1996, č. j. 44 Ca 37/96-23. Tento rozsudek byl doručen právnímu zástupci stěžovatelky dne 3. 9. 1996 a téhož dne nabyl právní moci. Podle ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v tehdy platném znění, bylo stížnost třeba podat do 60 dnů ode dne, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva připouští. Ode dne právní moci rozsudku, který byl napaden ústavní stížností, však uplynula podstatně delší doba.
Proto Ústavní soud ústavní stížnost podle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. odmítl jako návrh podaný po lhůtě stanovené tímto zákonem, aniž bylo třeba zkoumat otázku nepřípustnosti návrhu, když věc se vracela příslušnému pozemkovému úřadu k rozhodnutí ve věci podle §9 odst. 3 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. února 1999 Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu