ECLI:CZ:US:1999:2.US.548.98
sp. zn. II. ÚS 548/98
Usnesení
II. ÚS 548/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci ústavní stížnosti M.Ž., proti postupu Krajského soudu v Českých Budějovicích ve věci jejích restitučních nároků, mimo ústní jednání, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 17. prosince 1998 obdržel soudce Ústavního soudu prof. JUDr. V.Č. podání stěžovatelky. Vzhledem k tomu, že soudci Ústavního soudu nemohou poskytovat právní rady možným účastníkům řízení před Ústavním soudem a stěžovatelé si nemohou určovat, kdo bude jejich podání vyřizovat, byl její dopis posouzen jako podání, které je v prvé řadě adresováno Ústavnímu soudu jako instituci. Jen tak se jím mohl Ústavní soud zabývat a při splnění podmínek daných Ústavou ČR a zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, rovněž poskytnout soudní ochranu. Dopis stěžovatelky byl proto předán k vyřízení soudci zpravodaji podle pravidel pro vyřizování podání.
Protože toto podání nesplňovalo všechny náležitosti návrhu na zahájení řízení před ústavním soudem, byla stěžovatelka upozorněna na jeho nedostatky a vyzvána k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude její návrh odmítnut podle §43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona.
Stěžovatelka v odpovědi ze dne 1. 2. 1999 zopakovala své stanovisko a vytkla postupu Ústavního soudu porušení listovního tajemství, neboť své podání s přiloženými kopiemi rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích a pozemkových úřadů adresovala prof. V.Č. Ústavní soud proto vyčkal, zda stěžovatelka svůj názor nezmění. Protože se tak nestalo a stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady podání, o kterém jedině mohl Ústavní soud rozhodnout,
II. ÚS 548/98
neodstranila, bylo rozhodnuto v souladu s §43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že se podání odmítá.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. února 1999
Vojtěch Cepl
soudce Ústavního soudu