ECLI:CZ:US:1999:3.US.29.99
sp. zn. III. ÚS 29/99
Usnesení
III. ÚS 29/99
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti V. M., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Návrhem podaným dne 15. 1. 1999, který byl doručen Ústavnímu soudu dne 20. 1. 1999 navrhovatelka brojila proti Státnímu notářství v Brně a žádala, aby Ústavní soud uložil Státnímu notářství v Brně zrušit vlastnické právo ke specifikované nemovitosti manželům J. a V. W. a převést toto vlastnické právo na syna navrhovatelky.
Pravomoc Ústavního soudu je stanovena Ústavou ČR, podle jejíhož čl. 83 je Ústavní soud soudním orgánem ochrany ústavnosti. Konkrétní pravomoci Ústavního soudu jsou potom vymezeny v čl. 87 Ústavy ČR a konkretizovány v zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR a podle §72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu je fyzická osoba oprávněna podat ústavní stížnost proti pravomocnému rozhodnutí v řízení, jehož byla účastníkem, jestliže tímto rozhodnutím byly porušeny její základní práva a svobody chráněné ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR.
I
III. ÚS 29/99
V předmětné věci navrhovatelka svou ústavní stížností nenapadá žádné rozhodnutí, které by bylo vydáno v řízení, jehož byla navrhovatelka účastnicí, a věcně řešilo danou problematiku, naopak žádá, aby Ústavní soud rozhodl, že má určitý orgán (Státní notářství v Brně) určitým způsobem rozhodnout. Nehledě k tornu, že Státní notářství již jako státní orgán neexistuje, nepřísluší Ústavnímu soudu jednat způsobem, který navrhovatelka žádá.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle §43 odst. I písni. d) zákona, o Ústavním soudu, odmítnout, protože Ústavní soud není k jeho projednání příslušný.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. února 1999
JUDr.Vladimír JURKA
soudce Ústavního soudu