Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 10.02.1999, sp. zn. III. ÚS 453/98 [ usnesení / ŠEVČÍK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1999:3.US.453.98

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1999:3.US.453.98
sp. zn. III. ÚS 453/98 Usnesení III. ÚS 453/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky H.D., zastoupené advokátkou JUDr. L.S., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. června 1998, sp. zn. 53 Co 283, 362/98, mimo ústní jednání dne 10. 2. 1999 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavní stížností, podanou proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. června 1998 (sp. zn. 53 Co 283, 362/98), domáhá se stěžovatelka zrušení označeného rozhodnutí s odůvodněním, že jím "došlo k zásahu do jejích práv zaručených čl. 4, čl. 90, čl. 95 odst. 1 Ústavy ČR a čl. 4 odst. 4, čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod", aniž by však stěžovatelka blíže rozvedla, jakým způsobem měla být tato zasažena. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 4 (sp. zn. 38 C 192/96) Ústavní soud zjistil, že napadené rozhodnutí bylo doručeno právní zástupkyni stěžovatelky JUDr. L.S., dne 28. 8. 1998; tímto dnem také počala stěžovatelce běžet zákonem stanovená lhůta k podání ústavní stížnosti a ta skončila nejpozději dnem 26. 10. 1998. III. ÚS 453/98 Stěžovatelka mohla podat ústavní stížnost nejpozději dne 26. 10. 1998. Z poštovního podacího razítka je však patrno, že k poštovní přepravě byla ústavní stížnost podána dne 29. 10. 1998, tedy již po zákonem stanovené lhůtě. Na. této skutečnosti nic nemění ani předchozí podání faxem, neboť z toho podání není patrné datum odeslání a samotné zpracování podání je datováno dnem 26. 10. 1998. Ze záznamu podatelny Ústavního soudu je však zřejmé, že toto faxové podání mohlo být Ústavnímu soudu doručeno nejdříve dne 27. 10. 1998 po pracovní době, tedy rovněž již po stanovené lhůtě. Ústavní stížnost stěžovatelky byla Ústavnímu soudu podána opožděně; proto nezbylo než o ní rozhodnout, jak ve výroku tohoto usnesení se stalo [§43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). V Brně dne 10. února 1999 JUDr. Vlastimil Ševčík soudce Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1999:3.US.453.98
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 453/98
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 10. 2. 1999
Datum vyhlášení  
Datum podání 29. 10. 1998
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Ševčík Vlastimil
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 40/1964 Sb., §451, §458, §663
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
základní ústavní principy/demokratický právní stát/ukládání povinností pouze na základě zákona
Věcný rejstřík škoda/náhrada
nájem
byt
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-453-98
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 32171
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-28