ECLI:CZ:US:1999:3.US.518.98
sp. zn. III. ÚS 518/98
Usnesení
III. ÚS 518/98
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky JUDr. J.H., zastoupené advokátkou JUDr. A.B., o návrhu ze dne 11. prosince 1998, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Návrhem, podaným k doručení Ústavnímu soudu dne 11. prosince 1998, se stěžovatelka domáhala zrušení rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 8. září 1998, sp. zn. 19 Co 409/98. Uvedla, že označené usnesení je v rozporu s rozhodnutím Nejvyššího soudu ze dne 29. dubna 1998, sp. zn. 2 Cdon 1566/97, který vyhověl jejímu dovolání a v odůvodnění se vyslovil k rozhodování o přistoupení dalšího účastníka do řízení.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Lze ji podat ve lhůtě 60 dnů. Tato počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti [§72 odst. 1 písm a) a odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Ze sdělení Okresního soudu v Jičíně a listiny, osvědčující datum podání návrhu k Ústavnímu soudu, bylo zjištěno, že stěžovatelka obdržela napadené usnesení Krajského soudu v Hradci Králové dne 10. října 1998, návrh předala poště k doručení 11. prosince 1998. Poněvadž lhůta k podání ústavní stížnosti uplynula dnem 8. prosince 1998 a stěžovatelka ji podala až 11. prosince 1998, tedy po lhůtě zákonem o Ústavním soudu stanovené, soudce zpravodaj ji, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, v souladu s §43 odst. l písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
Pro výše uvedené nezabýval se již Ústavní soud tím, zda je stížnost přípustná, nevyzýval také stěžovatelku k odstranění vad návrhu [§75 odst. 1, §34 a §72 odst. l písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. března 1999
JUDr. Pavel Holländer
soudce zpravodaj