Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 31.05.1999, sp. zn. IV. ÚS 108/99 [ usnesení / ČERMÁK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1999:4.US.108.99

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1999:4.US.108.99
sp. zn. IV. ÚS 108/99 Usnesení ČESKÁ REPUBLIKA IV. ÚS108/99 USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dne 31. května 1999 ve věci ústavní stížnosti J. K., zastoupeného JUDr. J. S., advokátem, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 11. 1998, sp. zn. 6 To 117/98, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Stěžovatel podal včas ústavní stížnost proti výše citovanému usnesení Vrchního soudu v Praze, jímž byl zrušen rozsudek soudu prvého stupně v celém rozsahu a věc vrácena k opětovnému projednání a rozhodnutí. Podle ustanovení §75 odst. 1. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost přípustná, jestliže stěžovatel vyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. 2 IV. ÚS 108/99 Vzhledem k tomu, že rozhodnutím odvolacího soudu byla předmětná věc vrácena k opětovnému rozhodnutí, nebyly tedy dosud vyčerpány všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práva poskytuje, a proto ve smyslu citovaného ustanovení je taková ústavní stížnost nepřípustná. Co se týče stěžovatelova tvrzení o porušení článku 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a článku 5 odst. 1, 3 a 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod v souvislosti s vyjádřením Vrchního soudu v Praze k trvání vazebních důvodů podle ustanovení §67 písm. a) a c) trestního řádu uvedeným v posledním odstavci odůvodnění napadeného usnesení, Ústavní soud konstatuje, že toto vyjádření není rozhodnutím o zamítnutí návrhu na propuštění z vazby, či rozhodnutím o prodloužení vazby, tedy rozhodnutím s hmotně právními účinky, ale reakcí odvolacího soudu na ustanovení §72 odst. 1 trestního řádu, větu první, zakotvující povinnost orgánů činných v trestním řízení zkoumat v každém období trestního stíhání, zda důvody vazby ještě trvají nebo zda se nezměnily. Na základě výše uvedených skutečností Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení §43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., jako nepřípustnou odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 31. května 1999 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1999:4.US.108.99
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 108/99
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 31. 5. 1999
Datum vyhlášení  
Datum podání 2. 3. 1999
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Čermák Vladimír
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost - §43/1/e)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-108-99
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 34521
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-27