Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 17.02.1999, sp. zn. IV. ÚS 177/98 [ usnesení / ČERMÁK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1999:4.US.177.98

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1999:4.US.177.98
sp. zn. IV. ÚS 177/98 Usnesení IV. ÚS 177/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dne 17. února 1999 v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Evy Zarembové a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Pavla Varvařovského ve věci ústavní stížnosti ing. B.M., zastoupeného JUDr. J.Š., proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 19. 1. 1998, čj. 15 Co 370/97-96, a rozsudku Okresního soudu v Klatovech ze dne 13. 3. 1997, čj. 7 C 205/95-69, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Z obsahu spisu 7 C 205/95 Okresního soudu v Klatovech Ústavní soud zjistil, že napadeným rozhodnutím Krajského soudu v Plzni sice nebylo vyhověno stěžovatelovu návrhu na připuštění dovolání, nicméně Nejvyšší soud ČR na základě stěžovatelova dovolání při projednání věci dospěl k závěru, že dovolání je vzhledem k ustanovení §239 odst. 2 o. s. ř. přípustné, neboť napadené rozhodnutí odvolacího soudu má po právní stránce zásadní význam. Rozsudkem ze dne 4. 11. 1998, čj. 23 Cdo 2160/98-115, Nejvyšší soud ČR dovolání zamítl. 2 IV. ÚS 177/98 Smyslem a funkcí ústavní stížnosti je náprava zásahu orgánu veřejné moci do ústavně zaručených práv a svobod [čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy ČR, §82 odst. 2 písm. a) odst. 3 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu], k této nápravě však nemůže dojít tak, že by z řízení o ústavní stížnosti a z přezkumu Ústavním soudem bylo vyňato právě rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Rozhodnutí o ústavní stížnosti směřující jen proti rozhodnutí Okresního a Krajského soudu by totiž v projednávané věci vedlo k tomu, že rozhodnutím ústavního soudu by citované rozhodnutí Nejvyššího soudu nebylo dotčeno, což by bylo nepochybně v rozporu s principem právní jistoty. Ústavní soud proto z uvedených důvodů ústavní stížnost podle ustanovení §43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítl. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 17. února 1999 JUDr. Eva Zarembová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1999:4.US.177.98
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 177/98
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 17. 2. 1999
Datum vyhlášení  
Datum podání 17. 4. 1998
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Čermák Vladimír
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost - §43/2/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 182/1993 Sb., §82 odst.2 písm.a, §82 odst.3 písm.a
  • 87/1991 Sb., čl.
  • 99/1963 Sb., §237
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
Věcný rejstřík osoba/oprávněná
příslušnost
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-177-98
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 32372
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-28