ECLI:CZ:US:1999:4.US.196.98
sp. zn. IV. ÚS 196/98
Usnesení
IV. ÚS 196/98
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Zarembové a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Pavla Varvařovského o ústavní stížnosti J.V., zastoupené JUDr. J.G., proti postupu VZP, za účasti VZP ČR, jako účastníka řízení, a zdravotnického zařízení F., zastoupeného Mgr. M.B., jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatelka, které zdravotnické zařízení F., odmítlo poskytnout bezplatně požadované zdravotnické vyšetření s poukazem na to, že VZP (dále jen "VZP"), u níž je stěžovatelka pojištěna, s ním odmítla uzavřít smlouvu o poskytování zdravotní péče, se svou ústavní stížností, směřující proti postupu VZP, jako jinému zásahu orgánu veřejné moci, domáhá, s odvoláním na porušení základního práva na bezplatnou zdravotní péči ve smyslu čl. 31 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), ve spojení s čl. 4 odst. l a odst. 4 Listiny, vydání nálezu, v němž by bylo VZP uloženo zajistit stěžovatelce bezplatnou zdravotní péči ve všech zdravotnických zařízeních na území České republiky, které disponují platnou registrací, a to v rozsahu, v jakém VZP hradí zdravotní péči smluvním zdravotnickým zařízením tak, aby bylo zaručeno právo stěžovatelky na bezplatnou zdravotní péči na základě veřejného pojištění ve smyslu čl. 31 Listiny.
Tato ústavní stížnost byla opřena o předpoklad, totiž že Ústavní soud, z podnětu spojeného návrhu, který současně s ústavní stížností podala, zruší část ustanovení §11 odst. 1 písm. b), §46 odst. 2, §47 až §52 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů, neboť tvrzený zásah VZP do jejích základních práv byl podle názoru stěžovatelky umožněn právě shora označenými zákonnými ustanoveními. Protože však usnesením Ústavního soudu ze dne 5. 5. 1999, sp. zn. Pl. ÚS 23/98, byl spojený návrh stěžovatelky na zrušení těchto zákonných ustanovení odmítnut, nezbylo než ústavní stížnost, která se za tohoto stavu věci ukazuje jako zjevně neopodstatněná, podle ustanovení §43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. května 1999
JUDr. Eva Zarembová
předsedkyně senátu