ECLI:CZ:US:2000:1.US.123.2000
sp. zn. I. ÚS 123/2000
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne o ústavní stížnosti stěžovatele JUDr. J. K., zastoupeného advokátem Mgr. Z. P., proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 24. 11. 1999, č.j.. 20 Cdo 205/99-52, takto:
Ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění:
Stěžovatel ústavní stížností ze dne 7. 4. 2000 brojí proti napadenému usnesení Nejvyššího soudu ČR, kterým bylo odmítnuto jako opožděné jeho dovolání proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 8. 1998, sp. zn. 11 Co 477/98.
Stěžovatel tvrdí, že napadeným usnesením byla porušena jeho základní práva zaručená ust. čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a ust. čl. 90 a 95 odst. 1 Ústavy ČR.
Ústavní soud si vyžádal spis Okresního soudu v Chebu, sp. zn. 9 Ca 72/96, z něhož zjistil, že dnem doručení napadeného usnesení Nejvyššího soudu ČR stěžovateli byl den 22. 12. 1999. Tento den platí (z důvodu naplnění podmínek tzv. náhradního doručení prostého dle §46 odst. 2 o.s.ř.) za den doručení uvedeného usnesení, neboť zásilka s usnesením byla podle záznamu pošty Cheb 2 na doručence tento den uložena na poště s výzvou k jejímu vyzvednutí, protože stěžovatel nebyl při jejím doručení zastižen. Den uložení zásilky s napadeným usnesením na poště, tj. 22. 12. 1999 se pak podle ustanovení §46 odst. 2 věty třetí občanského soudního řádu považuje za den jejího doručení.
Podle ustanovení §72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákona k ochraně práva poskytuje (§75 odst. 1), tj. v tomto případě dnem 22. 12. 1999. Její poslední den by tak připadl na sobotu 19. 2. 2000. Protože tento den není dnem pracovním, považuje se ve smyslu ust. §63 citovaného zákona a ust. §57 odst. 2 věta druhá o.s.ř. za poslední den lhůty nejblíže následující pracovní den, tj. v tomto případě 21. 2. 2000. Ústavní stížnost však byla podána stěžovatelem k poštovní přepravě až dne 25. 2. 2000, takže lhůta k podání ústavní stížnosti nebyla dodržena.
Proto soudce zpravodaj podle ust. §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ústavní stížnost jako návrh podaný po lhůtě stanovené tímto zákonem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. 8. 2000
JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj