ECLI:CZ:US:2000:1.US.279.2000
sp. zn. I. ÚS 279/2000
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne o ústavní stížnosti stěžovatele A. N., zastoupeného advokátem JUDr. F. V., proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 3. 8. 1999, č.j.. 44 Ca 154/99-18, takto:
Ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění:
Stěžovatel ústavní stížností ze dne 4. 5. 2000 brojí proti napadenému rozsudku Krajského soudu v Praze, kterým bylo potvrzeno přezkoumávané rozhodnutí pozemkového úřadu Okresního úřadu Praha-západ ze dne 10. 6. 1999, č.j. PÚ-R-1115/91/II-71/99/KO, s odůvodněním, že ve věci není splněna základní podmínka pro vrácení pozemků, tj. uplatnění nároku u pozemkového úřadu.
Stěžovatel tvrdí, že napadeným rozsudkem byla porušena jeho základní práva, a to zejména práva majetková a odkázal na ust. čl. 11 Listiny základních práv a svobod.
Ústavní soud si vyžádal spis Krajského soudu v Praze, sp. zn. 44 Ca 154/99, z něhož zjistil, že dnem doručení napadeného rozsudku Krajského soudu v Praze stěžovateli byl den 14. 9. 1999. Tento den platí za den doručení z důvodu naplnění podmínek tzv. náhradního doručení do vlastních rukou stěžovatele dle §47 odst. 2 o.s.ř., který si zásilku s rozsudkem, jež svou ústavní stížností napadá, v úložní době nevyzvedl, přestože byl podle záznamu pošty Hostivice k převzetí poštovní zásilky řádně vyzván dne 6. 9. 1999 a o uložení zásilky vyrozuměn. Podle obsahu doručenky byla zásilka uložena na poště dne 11. 9. 1999, takže za den doručení se považuje 14. 9. 1999, který je posledním dnem třídenní lhůty od uložení ve smyslu ust. §47 odst. 2 o.s.ř.
Podle ustanovení §72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákona k ochraně práva poskytuje (§75 odst. 1), tj. v tomto případě ode dne 14. 9. 1999. Ústavní stížnost však byla podána k poštovní přepravě advokátem stěžovatele dne 4. 5. 2000. Z toho plyne jednoznačný závěr, že lhůta k podání ústavní stížnosti nebyla dodržena.
Proto soudce zpravodaj podle ust. §43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona ústavní stížnost jako návrh podaný po lhůtě stanovené tímto zákonem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. 8. 2000
JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj