ECLI:CZ:US:2000:2.US.121.2000
sp. zn. II. ÚS 121/2000
Usnesení
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti MUDr. F. F., zast. Mgr. J. T., advokátem, proti rozsudkům Krajského soudu v Ostravě z 11.11.1999 sp. zn. 16 Co 329/99 a Okresního soudu v Bruntále z 15.6. 1999 č.j. 16 C 123/98-34, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatelka dne 25. února 2000 odevzdala na poště Krnov 1 k doručení ústavní stížnost, která byla Ústavnímu soudu doručena 28. února 2000. V návrhu vytkla obecným soudům, že v řízení o její žalobě proti Zdravotnické záchranné službě okresu Bruntál na určení neplatnosti rozvázání pracovního poměru okamžitým zrušením podle §53 odst. 1 písm. b) zákoníku práce porušily její právo na spravedlivý proces podle čl. 90 Ústavy České republiky, čl. 36 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a domáhala se vydání nálezu, kterým budou zrušeny rozsudky Krajského soudu v Ostravě z 11.11.1999 sp. zn. 16 Co 329/99 a Okresního soudu v Bruntále z 15.6.1999 č.j. 16 C 123/98-34. Rozsudkem soudu prvního stupně byla její žaloba zamítnuta a odvolací soud svým rozsudkem toto rozhodnutí potvrdil.
Soudce zpravodaj nejprve zkoumal, jak mu ukládá §42 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů ( dále jen " zákon o Ústavním soudu") není-li důvod k odmítnutí návrhu a ze spisu Okresního soudu v Bruntále 16 C 123/98 zjistil, že rozsudek Krajského soudu v Ostravě z 11.11.1999 č.j. 16 Co 329/99-51, jako rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, byl právnímu zástupci stěžovatelky (v řízení před obecnými soudy žalobkyně) doručen podle §47 odst. 1 a 2, §49 odst. 1 a §158 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen " o.s.ř.") dne 23.12. 1999. Rozsudky soudů obou stupňů jsou opatřeny doložkami o nabytí právní moci dne 23.12.1999.
Podle §72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje ( §75 odst. 1)... .
Lhůta k podání ústavní stížnosti počala dne 23.12.1999 a skončila za přiměřeného použití §57 odst. 2 o.s.ř. podle §63 zákona o Ústavním soudu dne 21.2.2000. I když Ústavní soud pojímá lhůtu k podání ústavní stížnosti jako lhůtu procesněprávní a vychází z toho, že v dané věci byla podle §57 odst. 3 o.s.ř. ústavní stížnost podána už 25.2.2000 a nikoliv až 28.2.2000, je nutno konstatovat, že stěžovatelka podala ústavní stížnost po uplynutí lhůty kogentně stanovené v §72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu.
Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítl podle §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, neboť návrh byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.
Proti usnesení není přípustné odvolání.
V Brně dne 22. května 2000
JUDr. Miloš Holeček
soudce Ústavního soudu