infUsLengthVec87, infUsBrne,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 09.02.2000, sp. zn. II. ÚS 580/99 [ usnesení / JANŮ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2000:2.US.580.99

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2000:2.US.580.99
sp. zn. II. ÚS 580/99 Usnesení II.ÚS 580/99 Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu MUDr. Z. L. a V. K., zast. JUDr. M. K., advokátem, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Stěžovatelky se návrhem označeným jako ústavní stížnost, který byl ve dvojím vyhotovení doručen Ústavnímu soudu dne 27.12.1999, domáhaly zrušení rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 2.11.1999, v řízení ve věci sp. zn. 28 Cdo 551/99. K ústavní stížnosti byly přiloženy plné moci stěžovatelek udělené JUDr. M. K. v rozsahu práv a povinností podle zák. č. 182/1993 Sb. Přípisem ze dne 12.1. 2000 byl právní zástupce stěžovatelek vyzván k odstranění vad návrhu s poučením, že návrh lze odmítnout, pokud nebudou vady odstraněny ve lhůtě patnácti dnů od doručení výzvy. Právnímu zástupci stěžovatelek byla výzva doručena 14.1.2000. Po uplynutí určené lhůty podal právní zástupce stěžovatelek k poštovní přepravě dopis, v němž zaslal Ústavnímu soudu dvojmo ústavní stížnost již řádně podepsanou, ostatní vady však neodstranil (není přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, návrh nebyl předložen v dostatečném počtu stejnopisů s ohledem na vedlejšího účastníka řízení, v návrhu nebyly uvedeny skutečnosti způsobující požadovaný kvalifikovaný zásah do základních práv nebo svobod, když pouhé konstatování, že byla porušena práva stěžovatelek podle čl. 1, čl. 2 odst. 2, čl. 3 odst. 1 a čl. 11 odst. 1 a 4 Listiny základních práv a svobod nelze považovat za splnění povinnosti tvrzení a povinnosti důkazní). Podle §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Za tohoto stavu věcí nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 9.2.2000 JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2000:2.US.580.99
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 580/99
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 9. 2. 2000
Datum vyhlášení  
Datum podání 27. 12. 1999
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Janů Ivana
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 87/1991 Sb., §6 odst.1 písm.g
  • 99/1963 Sb., §236, §132, §153
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip legality (vázanosti státní moci zákonem)
Věcný rejstřík osoba/oprávněná
tíseň
znalecký posudek
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-580-99
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 33864
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-28