infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 23.02.2000, sp. zn. III. ÚS 303/99 [ usnesení / JURKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2000:3.US.303.99

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2000:3.US.303.99
sp. zn. III. ÚS 303/99 Usnesení Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu navrhovatele I. R., na prodloužení lhůty k podání ústavní stížnosti a na intervenci u České advokátní komory, takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Navrhovatel podal dne 18. 6. 1999 návrh, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 21. 6. 1999. V předmětném návrhu požadoval prodloužení zákonné šedesátidenní podací lhůty k podání ústavní stížnosti proto, že není schopen si zajistit právní pomoc a dále požadoval intervenci u České advokátní komory v souvislosti se zajištěním advokáta pro podání ústavní stížnosti. Ústavní stížností hodlal napadnout usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. května 1999, sp.zn. 7 Nd 189/99. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, zejména nebyl navrhovatel ve smyslu §30 odst. 1 cit. zákona zastoupen advokátem, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení §41 písmeno b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 15. 7. 1999. Konec výše uvedené lhůty připadl na den 14. 8. 1999; protože na tento den připadla sobota, byl posledním dnem lhůty den 16. 8. 1999. Ústavní soud dále zjistil z přípisů České advokátní komory ze dne 4. 11. 1999, ze dne 14. 1. 2000 a ze dne 2. 2. 2000, jakož i přípisu Vězeňské služby Věznice Mírov ze dne 11. 2. 2000, čj. 3348-Z/2000-V/47, že navrhovateli byl rozhodnutím České advokátní komory ze dne 29. 7. 1999 určen advokát JUDr. T.Z. Toto rozhodnutí bylo navrhovateli doručeno do vlastních rukou dne 4. 8. 1999. Navrhovatel však nedoručil Ústavnímu soudu potřebnou plnou moc pro takto určeného advokáta a neodstranil tedy zmíněnou vadu návrhu. S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení podle §43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 23. února 2000

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2000:3.US.303.99
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 303/99
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 23. 2. 2000
Datum vyhlášení  
Datum podání 21. 6. 1999
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Jurka Vladimír
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 85/1996 Sb., §18 odst.2
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík advokát/ustanovený
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-303-99
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 34128
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-28