ECLI:CZ:US:2000:4.US.85.2000
sp. zn. IV. ÚS 85/2000
Usnesení
IV. ÚS 85/2000
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti F. P., zastoupeného JUDr. T. H., CSc., advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Brně, sp. zn. 19 Co 789/98, ze dne 12. 11. 1999, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel se svým návrhem domáhá zrušení v záhlaví uvedeného usnesení, kterým bylo jako opožděné odmítnuto jeho odvolání, podané na poštu dne 30. 10. 1998. Stěžovatel však může doložit, že k doručení rozsudku soudu I. stupně nedošlo 14. 10. 1998, jak předpokládal krajský soud, ale až 17. 10. 1998, a odvolání proto bylo podáno včas. Dle názoru stěžovatele uvedené pochybení soudu již nelze napravit cestou řádného či mimořádného prostředku k obecnému soudu. Vzhledem k tomu, že postupem krajského soudu bylo porušeno jeho ústavní právo zaručené čl. 46 (správně 36) Listiny základních práv a svobod, neboť tím, že bylo jeho včas podané odvolání odmítnuto, byla porušena zásada dvouinstančnosti občanského soudního řízení, žádá o nápravu Ústavní soud.
Dle ustanovení §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení.
Dle ustanovení §236 o.s.ř. lze pravomocné rozhodnutí soudu, pokud to zákon připouští, napadnout dovoláním. Dle ustanovení §238a odst. 1 písm. e) o.s.ř. je dovolání přípustné proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odvolání odmítnuto.
Vzhledem k tomu, že napadeným usnesením bylo odvolání odmítnuto dle §218 o.s.ř., je dovolání, jehož přípustnost je dána ustanovením §238a odst. l písm. e) o.s.ř., posledním opravným prostředkem, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje, a který musí být vyčerpán.
Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle §43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jako nepřípustný odmítnout, neboť stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. února 2000
JUDr. Eva Zarembová
soudce zpravodaj