ECLI:CZ:US:2001:1.US.219.01
sp. zn. I. ÚS 219/01
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. Č., proti rozsudku Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 23. 11. 2000, sp. zn. 2T 76/2000, a proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. 2. 2001, sp. zn. 11 To 660/2000, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 9. 4. 2001 brojí proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím. Dne 23. 5. 2001 obdržel Ústavní soud oznámení advokáta Mgr. S. F. o vypovězení plné moci, kterou mu stěžovatel pro zastupování před Ústavním soudem udělil, z důvodu ukončení advokátní praxe. Ústavní stížnost tak neměla všechny náležitosti ve smyslu ustanovení §34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§§30 odst. 1 a 31 odst. 2 cit. zákona).
Dne 4. 6. 2001 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ústavní stížnosti s poučením, že bude odmítnuta, pokud neodstraní vady ve lhůtě 20 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla stěžovateli doručena dne 29. 6. 2001.
Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.
Podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. 7. 2001
JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj