ECLI:CZ:US:2001:1.US.220.2000
sp. zn. I. ÚS 220/2000
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátu složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Paula a členů senátu JUDr. Vojena Güttlera a JUDr. Vladimíra Klokočky ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky A. Š., zastoupené JUDr. PhDr. Stanislavem Balíkem, advokátem, se sídlem AK v Praze 1, Pařížská 28, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 15. 11. 2000, č. j. 30 Co 579/99-64, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu Praha západ ze dne 20. 4. 1999, č. j. 3 C 437/96-58, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Stěžovatelka se obrátila dne 5. 4. 2000 návrhem, došlým 6. 4. 2000 na Ústavní soud, se svou ústavní stížností směřující proti shora uvedeným rozhodnutím obecných soudů. Dne 26. 1. 2001 obdržel Ústavní soud podání právní nástupkyně stěžovatelky - L. K. (dále jen "právní nástupkyně"), zastoupené advokátem JUDr. PhDr. Stanislavem Balíkem. Právní nástupkyně uvedla, že stěžovatelka dne 10. 12. 2000 zemřela. Tuto skutečnost právní nástupkyně doložila úmrtním listem stěžovatelky. Právní nástupkyně k předmětné ústavní stížnosti konstatovala, že stěžovatelka podala současně se svou ústavní stížností proti shora napadeným rozsudkům obecných soudů dovolání. Sdělila, že rozsudkem Nejvyššího soudu ČR ze dne 31. 10. 2000, č. j. 28 Cdo 2350/2000, bylo dovolání stěžovatelky vyhověno, obě stížností napadená rozhodnutí byla zrušena a věc byla vrácena Okresnímu soudu Praha - západ k dalšímu řízení. S přihlédnutím k okolnosti, že věc byla vyřešena rozhodnutím dovolacího soudu, vzala právní nástupkyně stěžovatelky výslovně uvedenou ústavní stížnost v celém rozsahu zpět a současně navrhla, aby Ústavní soud řízení zastavil.
Vzhledem k okolnosti, že v předmětné věci jsou splněny podmínky dané ustanovením §77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, Ústavní soud řízení o uvedené ústavní stížnosti zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 8. února 2001
JUDr. Vladimír Paul
předseda I. senátu Ústavního soudu